Дело № 2 – 4399/25– 2023 г.
46RS0030-01-2023-005876-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2023 г. г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Болдаревой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 269 411 руб. 05 коп.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, условия которого ФИО1 не исполняются, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 269 411 руб. 05 коп., в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 411 руб. 05 коп. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило право требования по указанному договору НАО «Первое клиентское бюро» по договору №. В добровольном порядке ФИО1 задолженность по договору не погасил.
Представитель НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.
ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представил письменный отзыв, в котором исковые требования не признал, указывая на то, что между ним и ответчиком был заключен новый договор, в соответствии с которым осуществлена консолидация и рефинансирование задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который ими исполняется в настоящее время.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из п. 1 ст. 414 ГК РФ следует, что обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, условия которого ФИО1 не исполняются, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 269 411 руб. 05 коп., в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 411 руб. 05 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило право требования по указанному договору НАО «Первое клиентское бюро» по договору №.
ДД.ММ.ГГГГ, посредством направления НАО «Первое клиентское бюро» ФИО1 оферты и принятия ее последним, между НАО «Первое клиентское бюро был заключен договор о консолидации и рефинансировании задолженности (далее – Договор).
Согласно п. 1.1, заключенного между сторонами Договора, в рамках договора НАО «Первое клиентское бюро» осуществляет консолидацию и рефинансирование задолженности ФИО1 перед НАО «Первое клиентское бюро» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из п. 1.2 Договора следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, включающая в себя основной долг, начисленные проценты, а также пени, штрафы, косолидируется по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет сумму 284 977 руб. 37 коп.
В рамках заключенного нового Договора сторонами установлены новые условия его исполнения, права, обязанности сторон и их ответственность, а также новый график погашения ФИО1 задолженности, который им исполняется, что подтверждается представленными им квитанциями.
Заключение сторонами нового Договора и установления в рамках этого договора новых обязательств, прекращают обязательства сторон, возникшие между ними в рамках кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, и возлагает обязанности и ответственность по вновь заключенному Договору.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными сторонами и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с прекращением обязательств ФИО1 по заявленным истцом требованиям.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении исковых требований НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.А. Гармашов