Дело № 2-774/2025
УИД: 68RS0004-01-2025-000663-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2025 года г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Калугиной И.А.,
при секретаре Кожевниковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройСнабКоми» к ФИО1 о взыскании суммы неотработанного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СтройСнабКоми» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неотработанного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 09.09.2024 между ООО «СтройСнабКоми» (подрядчик) и ФИО1 (субподрядчик) были заключены договор субподряда № 01/09; договор субподряда № 02/09; договор субподряда №03/09. В соответствии с условиями Договора № 01/09 Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика выполнить работы по капитальному ремонту гаражного бокса № 8 в соответствии с проектной документацией и сдать результат Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 11.09.2024 истец перечислил на счёт ответчика по Договору № 01/09 аванс в размере 22 800 руб., что подтверждается платежным поручением № 714. В соответствии с условиями Договора № 02/09 Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика выполнить работы по капитальному ремонту отделения Сбербанка 8617/098 в соответствии с проектной документацией и сдать результат Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Истец перечислил на счёт ответчика по Договору № 02/09 аванс в размере 138150 руб. и 238150 руб., что подтверждается платёжным поручениями № 713 от 11.09.2024, №814 от 03.10.2024. В соответствии с условиями Договора №03/09 Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика выполнить работы по капитальному ремонту гаражного бокса в соответствии с проектной документацией и сдать результат Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 11.09.2024 истец перечислил на счёт ответчика по Договору № 03/09 аванс в размере 40050 руб., что подтверждается платёж поручением №715. Итого истец перечислил ФИО1 аванс по вышеуказанным договорам в размере 301 000 руб.
Пунктом 5.1. Договоров №№ 01/09, 02/09, 03/09 предусмотрен срок выполнения работ Субподрядчиком - 08.11.2024.
По причине неисполнения ФИО1 обязательств по Договорам ООО «СтройСнабКоми» 29.10.2024 направило в адрес ответчика уведомление № 67 о расторжении Договоров с требованием произвести возврат неотработанного аванса. Однако требования истца удовлетворены не были.
В ответ на уведомление истца о расторжении договоров ответчик в 20 часов 28 минут 29.10.2024 направил письма, в которых он якобы приостанавливает работы по Договору № 02/09 от 09.09.2024, а также указывает на не поступление ворот для ремонта гаражных боксов по Договорам № 01/09 от 09.09.2024, № 03/09 от 09.09.2024, при этом о приостановлении работ не указывает.
ФИО1 работы, предусмотренные Договорами субподряда, не выполнила, акты по форме КС-2 и КС-3 не предоставила, что указывает о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения.
В уведомлении № 67 от 29.10.2024 о расторжении Договоров истец просил произвести возврат неотработанного аванса в сумме 301 000 руб. в срок до 15.11.2024, однако требования ООО «СтройСнабКоми» удовлетворены не были.
С учетом уточнений просит взыскать с ФИО1 сумму неотработанного аванса по договорам субподряда от 09.09.2024 №№ 01/09, 02/09, 03/09 в размере 192068 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2024 по 10.03.2025 включительно в размере 19548 руб., а также проценты, начисленные на сумму долга (192068 руб.) с 11.03.2025 и по день фактического возврата аванса, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
Представитель истца ООО «СтройСнабКоми» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с положениями статей 702, 708, 709 и 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить работы надлежащего качества в согласованные сроки и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 Гражданского кодекса).
Пунктом 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.
В силу ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причинённые прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определённой за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.09.2024 между ООО «СтройСнабКоми» и ФИО1 были заключены договор субподряда № 01/09; договор субподряда № 02/09; договор субподряда №03/09 сроком выполнения работ по 08.11.2024. 11.09.2024 на счёт ответчика истцом перечислен аванс в размере 22 800 руб. по договору субподряда № 01/09; 11.09.2024 и 03.10.2024 на счет ответчика перечислен аванс по договору субподряда № 02/09 в сумме 138150 руб. и 238150 руб.; 11.09.2024 на счет ответчика перечислен аванс по договору субподряда №03/09 в размере 40050 руб., всего 301 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком работы, предусмотренные договорами субподряда, не выполнены.
10.03.2025 на счет истца ответчиком перечислены денежные средства в счет возврата авансовых платежей в размере 108932 руб.
В соответствии с уточненными исковыми требованиями, сумма неотработанного аванса по договорам субподряда составила 192068 руб., кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2024 по 10.03.2025 включительно в размере 19548 руб., а также процентов, начисленных на сумму долга (192068 руб.) с 11.03.2025 и по день фактического возврата аванса.
В судебном заседании ответчиком ФИО1 представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Последствия признания исковых требований ответчику известны и понятны, о чем указано в заявлении о признании исковых требований.
Суд принимает признание иска ФИО1, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, судом проверен и является арифметически правильным.
Таким образом, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ исковые требования ООО «СтройСнабКоми» подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления «СтройСнабКоми» была уплачена государственная пошлина в размере 10462 руб.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Учитывая, что размер исковых требования был уменьшен в связи с добровольным удовлетворением ответчиком части требований после подачи иска в суд, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройСнабКоми» к ФИО1 о взыскании суммы неотработанного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройСнабКоми» (ОГРН <***>) сумму неотработанного аванса по договорам субподряда от 09.09.2024 №№ 01/09, 02/09, 03/09 в размере 192068 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2024 по 10.03.2025 включительно в размере 19548 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности в размере 192068 руб., начиная с 11.03.2025 и по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10462 руб.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья И.А. Калугина
В окончательной форме решение изготовлено 07.04.2025.