Дело № 2-1260/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

<адрес> 10 ноября 2025 года

Алагирский районный суд РСО – Алания в составе

председательствующего по делу судьи Гусовой И.В.,

при секретаре Марзоевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Владикавказского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры о признании транспортного средства бесхозяйным имуществом и обращении его в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Владикавказский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд с заявлением о признании транспортного средства марки «ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационныйй знак ДД.ММ.ГГГГ, бесхозяйным имуществом и обращении его в доход государства, обосновав свое заявление тем, транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства при совершении таможенных операций при прибытии, убытии товаров и транспортных средств на таможенную территорию Евразийского экономического союза. В ходе проверки было установлено, что на территории постоянной зоны таможенного контроля МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни находится транспортное средство марки ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационныйй знак ДД.ММ.ГГГГ, которое было изъято в ДД.ММ.ГГГГ году в связи с составлением административного материала по ст. 16.1 КоАП РФ. По делу было вынесено постановление которым автотранспортное средство было возвращено владельцу ФИО2 по вступлении постановления в законную силу. Собственнику транспортного средства по имеющимся адресам было направлено сообщение о получении транспортного средства, однако транспортное средство собственником не истребовано по настоящее время. Данное транспортное средство находится на указанном участке местности с ДД.ММ.ГГГГ года и создает помехи для надежной охраны Государственной границы Российской Федерации. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время от владельца указанного имущества заявлений либо обращений не поступало. Просили иск удовлетворить.

Представитель заявителя Владикавказский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не вился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить заявленные требования.

Заинтересованное лицо ФИО2 неоднократно извещался судом по известному адресу, письма возвращаются с отметкой «Истек срок хранения».

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту регистрации почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель заинтересованного лицо Территориального управления Росимущество в РСО-Алания надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не вился, об уважительности неявки суду не сообщил. В суд поступил письменный отзыв в котором просили удовлетворить заявленные требования. Рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч.1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Судом установлено, что собственником автотранспортного средства марки ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2, что усматривается из Постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, вступившим в ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ФИО2 неоднократно направлялись уведомления о необходимости в получении транспортного средства, что усматривается из письма начальника таможенного поста № и письма Южной транспортной прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав и оценив представленные заявителем письменные доказательства, суд считает, заявленные требования о признании транспортного средства бесхозяйным имуществом и обращении его в доход государства, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ДД.ММ.ГГГГ

РЕШИЛ:

Заявление Владикавказского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры о признании транспортного средства бесхозяйным имуществом и обращении его в доход государства – удовлетворить.

Признать товар - транспортное средство марки «ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ - бесхозяйным имуществом.

Обратить транспортное средство марки ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ в доход государства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Гусова И.В.