31RS0020-01-2022-005159-52 Дело № 2-3456/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Шорстовой Д.В.,

в отсутствие представителя истца Управления Росгвардии по Ямало-Ненецкому автономному округу, ответчика ФИО1, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и его последующую утилизацию,

УСТАНОВИЛ:

Согласно исковому заявлению, должностным лицом ОЛРР ОМВД России по Надымскому району ДД.ММ.ГГГГ изъято гражданское огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие модели: <данные изъяты>

Вышеуказанное оружие принадлежит ответчику ФИО1 и изъято у него в связи с нарушением требований ФЗ «Об оружии».

Изъятое оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по Надымскому району, на которое легло бремя содержания указанного оружия.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости принятия мер к оформлению разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принятия решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке. Уведомление оставлено ответчиком без исполнения.

Управление Росгвардии по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилось в суд с иском, в котором просило прекратить право собственности ответчика ФИО1 и передать Управлению Росгвардии по Ямало-Ненецкому автономному округу для последующей утилизации следующее оружие:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представитель истца Управления Росгвардии по Ямало-Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен путем размещения сведений на официальном сайте Старооскольского городского суда Белгородской области http://starooskolskygor.blg.sudrf.ru ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается Уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ судебная корреспонденция возвращена отправителю за истечением срока хранения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

ФИО1 ОМВД России по Надымскому району было выдано разрешение на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны РОХа № сроком до ДД.ММ.ГГГГ

На основании этого разрешения ответчиком было приобретено <данные изъяты>

Протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИОЛРР ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО5 в присутствии двух свидетелей подтверждается факт изъятия у ФИО1 гладкоствольного ружья модели: <данные изъяты>. Основанием для изъятия оружия послужило отсутствие условий хранения оружия.

Указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по Надымскому району, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на принятое оружие и боеприпасы.

Согласно ст.35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Как установлено ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.2 ст.129 ГК РФ, законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Федеральным законом от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» ограничен оборот оружия на территории Российской Федерации.

ОЛРР по <адрес> Управления Росгвардии по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление № о необходимости принятия мер к оформлению разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принятия решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке.

Указанное уведомление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №.

Однако для оформления разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) принадлежащего ответчику ФИО1 оружия, либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке ответчик не обратился.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Статьей 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

При таких обстоятельствах, поведение ответчика можно расценивать как то, что он отказался от принадлежащих ему на праве собственности оружия и патронов.

Основанием для прекращения права собственности на имущество является отказ собственника от права собственности на это имущество (п.1 ст. 235 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Одним из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма, что установлено ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 г. №35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Отсутствие правового статуса у изъятого из оборота оружия может привести к утрате контроля за этим оружием, что создает угрозу использования этого оружия для совершения преступлений, причинения вреда гражданам, обществу и государству.

Согласно абз. 1 ст. 28 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, его территориальные органы и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В силу п.5 абз. 6 ст. 28 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» должностные лица вышеуказанных органов, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими в соответствии с настоящим Федеральным законом лицензии и (или) разрешения, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

В связи с тем, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области госпошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления Росгвардии по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и его последующую утилизацию удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) на гражданское огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие модели: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мазурин С.В.

Решение принято в окончательной форме 21 ноября 2022 года.

Решение22.11.2022