Дело № 2-7106/2023

45RS0026-01-2023-006260-74

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при секретаре Быковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Курганский городской суд Курганской области с иском к Индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 15 апреля 2022 г. ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор № 8599HRW72GQR2Q0QG2UW3F. В исполнение кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 2000000 руб. на срок 11 месяцев под 25,25% годовых. Кредит выдавался на пополнение оборотных средств, приобретение товаров и сырья, выплату заработной платы. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: № 8599HRW72GQR2Q0QG2UW3FП02 от 15 апреля 2022 г. с ФИО1, № 8599KO7L5AIR9Q0QL2UW3FП01 от 15 апреля 2022 г. с ФИО2 и договор залога № 8599HRW72GQR2Q0QG2UW3FЗ01 от 27 апреля 2022 г., согласно которому ФИО1 в залог банку передано имущество: легковой автомобиль LADA PRIORA217030, гос. номер <***>, 2008 г.в. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время у ответчиков образовалась просроченная задолженность, в связи с чем, банком направлены письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № 8599HRW72GQR2Q0QG2UW3F от 15 апреля 2022 г. за период с 27 сентября 2022 г. по 20 апреля 2023 г. (включительно) в размере 1445 202 руб. 83 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21426 руб. 01 коп., обратить взыскание на предмет залога: легковой автомобиль LADA PRIORA217030, гос. номер <***>, 2008 г.в.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Суд, на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Установлено, что 15 апреля 2022 г. между ПАО Сбербанк (кредитор) и ИП ФИО1 (заемщик) в форме заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № 8599HRW72GQR2Q0QG2UW3F, по условиям которого, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 2000000 руб. в срок на срок 11 месяцев для развития предпринимательской деятельности, под 25.25% годовых, погашение производится в соответствии с графиком (пункты 1, 2, 3, 6, 7 заявления).

Выдача кредита производится зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 заявления).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Соответствующие императивные нормы при заключении рассматриваемого договора были соблюдены.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается платежными поручениями от 19 апреля 2022 г. № 533900 на сумму 79 200 руб. и от 21 апреля 2022 г. № 423934 на сумму 1920 400 руб.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на 20 апреля 2023 г. образовалась задолженность в размере 1475 674 руб. 40 коп., из которых: 1445 202 руб. 82 коп. – просроченная ссудная задолженность, 489 руб. 45 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 29982 руб. 12 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с неисполнением условий договора, заемщику ФИО1 и поручителю ФИО2 12 декабря 2022 г. направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее 12 января 2023 г., от 3 февраля 2023 г. ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее 6 марта 2023 г., от 17 марта 2023 г. ФИО2 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее 17 апреля 2023 г. Оплата задолженности в добровольном порядке не произведена.

В соответствии с пунктом 9 заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительство в соответствии с договорами поручительства:

- договор поручительства от 15 апреля 2022 г. № 8599HRW72GQR2Q0QG2UW3FП02 с ФИО1, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных издержек и других расходов банка,

- договор поручительства от 15 апреля 2022 г. № 8599KO7L5AIR9Q0QL2UW3FП01 с ФИО2, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных издержек и других расходов банка,

- в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком, предоставляется поручительство Корпорации в соответствии с договором поручительства от 7 февраля 2022 г. № 022022/113, заключенный между акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» и кредитором, поручительство Корпорации предоставляется на срок до 25 марта 2026 г.,

- договор залога от 27 апреля 2022 г. № 8599HRW72GQR2Q0QG2UW3FЗ01, согласно которому ФИО1 и ФИО2 и в залог банку передано имущество: легковой автомобиль LADA PRIORA217030, гос. номер <***>, 2008 г.в., VIN <***>, залоговая стоимость предмета залога 198300 руб.

На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчики в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не представили доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств по возврату долга.

Расчет основного долга, начисленных процентов и неустойки осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является верным.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель) за изъятиями, установленными законом.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинивших просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по содержанию.

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Залоговая стоимость имущества – легкового автомобиля LADA PRIORA217030, гос. номер <***>, 2008 г.в., VIN <***>, установлена 198300 руб. (приложение № 2 к договору залога 8599HRW72GQR2Q0QG2UW3FЗ01 от 27 апреля 2022 г.).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество.

Поскольку обязательства ответчиками по возврату задолженности не исполнены, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата государственной пошлины 21 426 руб. 01 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), ФИО1 (паспорт: №), ФИО2 (паспорт: №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 1445202 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 426 руб. 01 коп.

Обратить взыскание на предмет залога: легковой автомобиль LADA, модель PRIORA217030, государственный номер <***>, 2008 года выпуска, VIN <***>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Макеева