№ Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания С.В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 сентября 2022 года в г. Усинске Республики Коми гражданское дело по иску АО «Авиакомпания «Аврора» к М.Е.М. о возмещении убытков, причиненных преступлениями,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Авиакомпания «Аврора» обратилось в суд с иском к М.Е.М., в котором просит взыскать с М.Е.М. ущерб в размере 438 288,09 рублей, причиненных АО «Авиакомпании «Аврора». Заявленные требования истец мотивирует тем, что в следственном отделе Хабаровского линейного управления МВД России на транспорте находится уголовное дело № по обвинению М.Е.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ, а именно, данное лицо сообщило о заведомо ложном акте терроризма, в частности, о минировании аэропорта в г. Хабаровске, повлекшее причинение крупного ущерба. АО «Авиакомпания «Аврора» было привлечено по данному уголовному делу в качестве потерпевшего и гражданского истца. Данным преступлением АО «Авиакомпании «Аврора» причинен имущественный ущерб в размере 438 288,09 рублей. М.Е.М. своими действиями из хулиганских побуждений, с целью нарушения общественного спокойствия и дезорганизации деятельности органов охраны правопорядка, заведомо зная о том, что сообщение о заложенном взрывном устройстве, является ложным и несоответствующим действительности, в устной форме сообщил заведомо ложное сообщение о том, что в аэропорту г. Хабаровска, являющимся объектом социальной инфраструктуры, то есть связанным со сферой услуг и пассажирского транспорта, заложено взрывное устройство, чем нарушил нормальное функционирование правоохранительных органов, парализовав работу по выполнению коммерческих пассажирских перевозок на внутренних воздушных линиях. Сообщения о минировании аэропорта г. Хабаровска поступали в период с июля по сентябрь 2020. М.Е.М. своими действиями нарушил оборот использования воздушных судов, что привело к срыву расписания полетов в том числе и последующих рейсов. Причиненный ущерб АО «Авиакомпания «Аврора» подтверждается справками о задержках рейсов, по причине поступивших сообщений в адрес аэропорта г. Хабаровска о минировании объектов аэропорта, а также расчетом затрат, связанных с поступлением этих сообщений. Расчет ущерба складывается из расходов, составляющих расходы на заработную плату летнего и кабинного экипажа, расходы, связанные с отчислением в резервы капитального ремонта вспомогательных силовых установок, услуг по наземному обслуживанию, а также расходы на авиационное топливо за время работы вспомогательной силовой установки в аэропорту.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от дд.мм.гггг. М.Е.М. признан виновным и осужден за совершение заведомо ложных сообщений об актах терроризма. Гражданский иск потерпевшего АО «Авиакомпания «Аврора» к М.Е.М. удовлетворен.

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от дд.мм.гггг. приговор, в части гражданских исков КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», АО «Хабаровский аэропорт», АО «Авиакомпания «Аврора», ГУ МЧС России по Хабаровскому краю отменен, дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства. Приговор вступил в законную силу дд.мм.гггг..

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от дд.мм.гггг. из уголовного дела № выделены материалы в части гражданских исков КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», АО «Хабаровский аэропорт», АО «Авиакомпания «Аврора», ГУ МЧС России по Хабаровскому краю к М.Е.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлениями.

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от дд.мм.гггг. гражданское дело по иску Акционерного общества «Авиакомпания «Аврора» к М.Е.М. о возмещении убытков, причиненных преступлениями в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передан на рассмотрение по подсудности в Усинский городской суд Республики Коми.

Лица, участвующие в деле извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки, в суд не явился, представителя в судебное заседание не направил.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как предусмотрено п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Частью 3 статьи 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Из материалов дела следует, что приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от дд.мм.гггг. М.Е.М. признан виновным и осужден по ст.ст.207 ч.2, ст.207 ч.2, ст.207 ч.2, ст.207 ч.2, ст.207 ч.2, ст.207 ч.2, ст.207 ч.2, ст.207 ч.2, ст.207 ч.2, ст.207 ч.2, ст.207 ч.2, ст.207 ч.2, ст.207 ч.2, ст.207 ч.2, ст.207 ч.2, ст.207 ч.2, ст.207 ч.2, ст.207 ч.2. за заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, либо наступления иных общественно-опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры – стоянки воздушных судов предприятия воздушного пассажирского транспорта АО «Хабаровский Аэропорт» расположенного по адресу <...> «б», совершенное дд.мм.гггг. не позднее 17 часов 23 минуты. Он же осужден за аналогичные преступления, совершенные: дд.мм.гггг. не позднее 05 часов 43 минут; дд.мм.гггг. не позднее 07 часов 47 минут; дд.мм.гггг. не позднее 22 часов 40 минут; дд.мм.гггг. не позднее 08 часов 20 минут; дд.мм.гггг. не позднее 17 часов 38 минут; дд.мм.гггг. не позднее 10 часов 03 минут;дд.мм.гггг. не позднее 07 часов 57 минут; дд.мм.гггг. не позднее 21 часа 58 минут; дд.мм.гггг. не позднее 19 часов 07 минут; дд.мм.гггг. не позднее 09 часов 20 минут; дд.мм.гггг. не позднее 15 часов 08 минут; дд.мм.гггг. не позднее 01 часа 47 минут; дд.мм.гггг. не позднее 14 часов 49 минут; дд.мм.гггг. не позднее 08 часов 30 минут; дд.мм.гггг. не позднее 17 часов 35 минут; дд.мм.гггг. не позднее 08 часов 16 минут; дд.мм.гггг. не позднее 16 часов 41 минуты.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от дд.мм.гггг. Усинского городского суда Республики Коми, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев. Присуждено к взысканию с М.Е.М. в пользу ГУ МЧС России по Хабаровскому краю 76442, 94 руб.; в пользу КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» г. Хабаровска 119523 руб.; в пользу АО «Хабаровский аэропорт» 2484654,33 руб.; в пользу АО «Авиакомпания «Аврора» 438288,09 руб.

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от дд.мм.гггг. приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от дд.мм.гггг. в части осуждения М.Е.М. по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.207 УК РФ (преступление дд.мм.гггг.), ч. 2 ст. 207 УК РФ (преступление дд.мм.гггг.), ч. 2 ст.207 УК РФ (преступление дд.мм.гггг. не позднее 21 часа 58 минут) отменен, уголовное преследование прекращено на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с непричастностью к преступлениям, признано право на реабилитацию в этой части. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Верховного Суда Республики Коми от дд.мм.гггг. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца. Этот же приговор в части гражданских исков КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», АО «Хабаровский аэропорт», АО «Авиакомпания «Аврора», ГУ МЧС России по Хабаровскому краю отменен, дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства. Приговор вступил в законную силу дд.мм.гггг..

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из представленного истцом расчета исковых требований, общая сумма ущерба, причиненного ответчиком истцу, составляет 438288,09 руб., данный размер ущерба установлен приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от дд.мм.гггг., который необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Авиакомпания «Аврора» к М.Е.М. о возмещении убытков, причиненных преступлениями, - удовлетворить.

Взыскать с М.Е.М., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., в пользу Акционерного общества «Авиакомпания «Аврора» ущерб причиненный преступлением в размере 438 288 (четыреста тридцать восемь тысяч двести восемьдесят рублей) рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись Т.М.Брагина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - Т.М.Брагина

Секретарь судебного заседания - С.В.И.