Решение по делу № 2-1004/2025 от 10.01.2025

УИД 72RS0014-01-2024-016347-54

Дело № 2-1004/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 10 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Наумовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.10.2020 в размере 331 234,14 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 323003,49 рублей, задолженность по процентам – 5950,57 рублей, неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита- 1904,28 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата процентов – 375,8 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 30781 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство INFINITI, Q50, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № определить способ продажи - с публичных торгов, установлении назальной продажной центы заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, мотивируя требования тем, что 28.10.2020 между истцом и ответчиком заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 998 000 рублей, под 11,9% годовых, сроком до 28.10.2025. Кредит обеспечен залогом транспортного средства INFINITI, Q50, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №. В течении срока кредитного договора ответчик неоднократно нарушала предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплату процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем банк направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако заёмщик оставил требование банка без удовлетворения. Задолженность заёмщика по состоянию на 10.10.2024 составляет 331 234,14 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 323003,49 рублей, задолженность по процентам – 5950,57 рублей, неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита- 1904,28 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата процентов – 375,8 рублей.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 28.10.2022 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 998 000 рублей путём перечисления денежных средств на счёт заёмщика сроком возврата до 28.10.2025 включительно, а заёмщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в размере 11,9% годовых. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется Заемщиком в количестве 60 платежей. Датой платежа по кредиту является 28 число каждого месяца. Размер ежемесячного (аннуитетного) платежа на дату подписания Индивидуальных условий договора составляет 22 150 рублей. Размер и уплата ежемесячного платежа указаны в графике платежей.

Факт выдачи ФИО1 кредита в размере 998 000 рублей подтверждается выпиской по лицевому счёту и ответчиком не оспаривается.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполняются надлежащим образом, в связи с чем 06.09.2024 в адрес ответчика истцом направлены заключительные требования о досрочном исполнении обязательств.

По состоянию на 10.10.2024 задолженность ответчика составляет 331 234,14 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 323003,49 рублей, задолженность по процентам – 5950,57 рублей, неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита- 1904,28 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата процентов – 375,8 рублей.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере № от 28.10.2020 в размере 331 234,14 рублей.

При этом, суд соглашается с расчётом истца, поскольку он соответствует условиям договора, не оспорен ответчиком, доказательств погашения задолженности ответчиком также не представлено.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика ФИО1 по кредитному договору от 28.10.2020 было передано в залог банку транспортное средство INFINITI, Q50, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №

Согласно ч.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч.1 ст.341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1).

В силу п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателе вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3 ст.348).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ст.349 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль INFINITI, Q50, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № являющийся предметом залога по кредитному договору № от 28.2020, принадлежащий ответчику ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены на заложенное движимое имущество в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 30 781 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 341, 348, 349, 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 28.10.2020 в 331 234,14 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 323003,49 рублей, задолженность по процентам – 5950,57 рублей, неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита- 1904,28 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата процентов – 375,8 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 781 рубль.

Обратить взыскание на предмет залога – INFINITI, Q50, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2025.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова

Копия верна

<данные изъяты>