Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2022-003420-91

дело № 2-3833/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 04 октября 2022 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ретенгер Е.В.,

при помощнике судьи Щетининой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО, ФИО, ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО о расторжении кредитного договора № от 01 августа 2019 года, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 706 515 рублей 74 копейки, из которых: просроченный основной долг – 522 520 рублей 90 копеек, просроченные проценты – 183 994 рубля 84 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 265 рублей 16 копеек.

В обоснование требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор № от 01 августа 2019 года на сумму 584 113 рублей на срок 48 месяцев под <данные изъяты>. Истцом исполнены обязательства по кредитному договору и денежные средства в указанной сумме перечислены на счет ФИО

ФИО воспользовался суммой кредита, однако возврат денежных средств в установленные сроки не производил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 31 марта 2022 г. составила 706 515 рублей 74 копейки, из которых: просроченный основной долг – 522 520 рублей 90 копеек, просроченные проценты – 183 994 рубля 84 копейки.

03 апреля 2020 года Заемщик умер. С даты смерти платежи в погашение кредита не поступали. Истцом были установлены потенциальные наследники Заемщика: ФИО (<данные изъяты>

На основании изложенного, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № от 01 августа 2019 года, взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору в сумме 706 515 рублей 74 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 265 рублей 16 копеек.

Истец, извещенный о времени и месте в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Протокольным определением от 19 мая 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ привлечены ФИО, ФИО наследники (дочери умершего).

Судом предпринимались неоднократные меры к извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, а также адресной справке (<адрес> Почтовое извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчиков в судебное заседание. Поскольку до начала рассмотрения дела от ответчиков каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, доказательств уважительности причин неявки не представлено, суд исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

С учетом изложенного, суд с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ признает ФИО, ФИО, ФИО извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Учитывая положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе и ответчика (извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие). В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные письменные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы, как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истцом представлены суду письменные доказательства в виде электронных образов документов, заверенные простой электронной подписью ФИО

Согласно ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, в том числе документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01 августа 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора (п. 1) ФИО предоставлен кредит в размере 584 113 рублей со сроком возврата по истечении 48 месяцев (п. 2 Договора).

Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за его пользование в размере <данные изъяты> в сроки и на условиях договора, что предусмотрено п.4 договора.

Пунктом 6 Договора стороны предусмотрели погашение кредита – ежемесячными аннуитетными платежами в размере 17 127 рублей 81 копейка. Заемщик с данными условиями был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии с п. 3.1. Общих условий предоставления кредита, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком, ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2.). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно движению основного долга и срочных процентов, представленных банком следует, что ответчик не своевременно и не в полном объеме вносил платежи по кредиту.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ допускается возвращение займа по частям (если это предусмотрено договором), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, заключенного с ФИО, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

03 апреля 2020 года Заемщик ФИО умер (свидетельство о смерти № от 13 апреля 2020 года ), не успев исполнить условия по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Банк в обоснование заявленных требований указывает на то, что ФИО входит в круг наследников первой очереди, в связи с чем, является потенциальным наследником Заемщика ФИО, фактически принявшими наследство.

В судебном заседании установлено, что ФИО наследство ФИО не принимала, к нотариусу с заявлением на оформление наследственных прав не обращалась.

Согласно сообщению нотариуса ФИО имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО Наследниками, обратившимися в нотариальную контору, являются ФИО, ФИО

ДД.ММ.ГГГГ ФИО выдано свидетельство о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из ? доли на квартиру, расположенную по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО выдано свидетельство о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из ? доли на квартиру, расположенную по <адрес>

Согласно выписки из <данные изъяты> кадастровая стоимость объекта <адрес> составляет 1 683 058 рублей.

Сведений о наличие у ФИО иного имущества в ходе судебного разбирательства не установлено.

Разрешая по существу спор, суд, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные по делу фактические обстоятельства, пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 31 марта 2022 года составила 706 515 рублей 74 копейки, из которых: просроченный основной долг – 522 520 рублей 90 копеек, просроченные проценты – 183 994 рубля 84 копейки.

Расчет проверен судом, он соответствует действующему законодательству и условиям кредитного договора, в связи с чем, суд взыскивает в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 706 515 рублей 74 копейки солидарно с ФИО, ФИО

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть расторгнут. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 4 ст. 450 Гражданского кодекса РФ сторона, которой предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно.

Порядок расторжения договора регламентирован ст. 452 Гражданского кодекса РФ согласно которой следует, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что со стороны заемщика, имело место существенное нарушение условий кредитного договора, поскольку в результате образовавшейся задолженности истец лишился возможности получения выданных в заем денежных средств и предусмотренных процентов по договору в установленные сроки.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика ФИО 16 февраля 2022 г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжения договора и установлен срок возврата до 18 марта 2018 г. Однако, ответчиками каких-либо мер к надлежащему исполнению обязательств по договору предпринято не было, в виду чего с требованием о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, истец обратился 31 марта 2022 года.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В отношении ответчика у суда не имеется оснований для освобождения его от обязательств по кредитному договору в связи с отсутствием его вины по правилам пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку по делу не усматривается, что заемщиком были приняты какие-либо меры для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору своевременно до момента применения мер принудительного взыскания.

Учитывая изложенное, требования истца о расторжении кредитного договора № от 01 августа 2019 г. заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 265 рублей 16 копеек, понесенные истцом при подаче иска, по 8 132 рубля 58 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО, ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 01 августа 2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО.

Взыскать с ФИО, ФИО в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 706 515 рублей 74 копейки, из которых: просроченный основной долг – 522 520 рублей 90 копеек, просроченные проценты – 183 994 рубля 84 копейки за счет имущества наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать с ФИО, ФИО в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины по 8 132 рубля 58 копеек с каждой.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Дата составления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.В. Ретенгер