РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-710/23 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 25.02.2022 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 25.03.2022, о получении денежных средств ответчиком выдана расписка. Свои обязательства по договору займа ответчик не выполнил, сумму займа истцу не вернул. В связи с просрочкой возврата суммы займа просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2022 по дату фактического исполнения обязательства в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 26.03.2022 по 12.09.2022 и в размере сумма за период с 13.09.2022 по 16.01.2023, и далее до даты фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма и по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, обеспечил явку представителя ФИО3, который требования иска уточнил, уточненные требования поддержал, на удовлетворении настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, письменных возражений на иск не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы.

Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 25.02.2022 ежду ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере сумма на срок до 25.03.2022. О получении суммы займа ответчиком выдана расписка.

В установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена, каких-либо выплат в счет погашения суммы долга от ответчика истцу не поступало. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа от 25.02.2022 составляет сумма. Указанные факты установлены в ходе судебного разбирательства и ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 25.02.2022 в размере сумма.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В п. 5 ст. 401 ГК РФ закреплена презумпция виновности правонарушителя. Должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, признается виновным, если не докажет свою невиновность. Последнее достигается, если должник докажет, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые он не предвидел и не мог предвидеть. Наряду с этим должник должен доказать, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства, проявив при этом ту степень заботливости и осмотрительности, какие от него требовались по характеру обязательства и условиям.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку условиями договора займа размер процентов, подлежащих взиманию с займодавца в случае просрочки возврата суммы займа, не предусмотрен, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты в пределах заявленного истцом периода с 26.03.2022 по 16.01.2023, всего за 297 дней просрочки исполнения обязательства, в размере, установленном правилами п. 1 ст. 395 ГК РФ, что составляет сумма согласно представленным истцом расчетам, которые ответчиком не оспаривались, являются правильными и арифметически верными.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты по день фактической уплаты долга в размере, соответствующем условиям договора.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства за период с 17.01.2023 за каждый день просрочки до момента фактической уплаты задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые предусмотрены ст. 94 ГПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере сумма и на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма, поскольку документально подтверждены и обоснованы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства по договору займа от 25 февраля 2022 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 марта 2022 года по 16 января 2023 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма.

Установить, что проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются с 17 января 2023 года по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.

Судья: Р.Б. Куличев

Решение принято в окончательной форме 14 февраля 2023 года.