Дело №2-3703/2022

УИД 50RS0044-01-2022-005237-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лисовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от 17.05.2021 по состоянию на 19.09.2022 в размере 176717 рублей 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4734 рубля 34 копейки.

Свои требования истец мотивирует тем, что 17.05.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 150000 рублей под 17,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.08.2021, на 19.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 258 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 18.08.2022, на 19.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 258 дней.

Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 42958 рублей 48 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил, задолженность ответчик не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

По состоянию на 19.09.2022 общая задолженность составляет 176717 рублей 09 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 147375 рублей, просроченные проценты – 24220 рублей 80 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 43 рубля 32 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 47 рублей 62 копейки, неустойка на просроченные проценты – 661 рубль 20 копеек, комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 2369 рублей 79 копеек, дополнительный платеж – 1254 рубля 36 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 5об).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика в соответствии с ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 17.05.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым лимит кредитования составил 150000 рублей, срок лимита кредитования – 60 месяцев, процентная ставка – 6,9% годовых, которая действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша; если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 17,9% годовых с даты установления лимита кредитования; комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – согласно Тарифам Банка; в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых; договор подписан путем применения сторонами простой электронной подписи (л.д. 10-11 заявление о предоставлении транша, л.д. 11об-12 – индивидуальные условия договора потребительского кредита, л.д. 13 - информационный график по погашению кредита и иных платежей, л.д. 14 - Памятка участника акции «Всё под 0!», л.д. 14об-15 – заявление-оферта на открытие банковского счета, л.д. 16 – данные по подписанию договора, л.д. 17-19 - Общие условия договора потребительского кредита).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.08.2021 (л.д. 9).

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из представленных истцом документов следует, что заемщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но свои обязательства по договору <номер> от 17.05.2021 не исполняла.

По смыслу ст. ст. 329, 330, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства неустойка служит одним из способов обеспечения исполнения обязательства, является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направлена также на восстановление нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно расчету истца по состоянию на 19.09.2022 общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 176717 рублей 09 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 147375 рублей, просроченные проценты – 24220 рублей 80 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 43 рубля 32 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 47 рублей 62 копейки, неустойка на просроченные проценты – 661 рубль 20 копеек, комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 2369 рублей 79 копеек, дополнительный платеж – 1254 рубля 36 копеек (л.д. 7-8).

Расчет задолженности по состоянию на 19.09.2022 истцом составлен в соответствии с условиями кредитного договора, фактическим поступлением денежных средств от ответчика в счет погашения основного долга и уплаты процентов, являлся арифметически верным.

Размер заявленной к взысканию неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств с учетом периода просрочки и сумм задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом. Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено суду каких-либо возражений по существу исковых требований, в том числе доказательств, опровергающих факт заключения договора банковского кредита, его исполнение и фактического использования денежных средств по нему, а также подтверждающих произведенную своевременную оплату долга в полном размере, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 176717 рублей 09 копеек.

ФИО1 при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства.

В период действия кредитного договора ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

До настоящего времени ФИО1 на предложение о добровольной выплате задолженности не ответила и не предприняла соответствующих действий, направленных на погашение кредита и процентов по нему в полном размере. Факт неисполнения обязанности по уплате требуемых договорами платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойке подтверждаются расчетами банка.

Определением мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 27.06.2022 в связи с поступлением от ФИО1 возражений был отменен судебный приказ <номер> от 26.05.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <номер> от 17.05.2021 за период с18.08.2021 по 27.04.2022 в сумме 176717 рублей 09 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2365 рублей 68 копеек, а всего 178933 рубля 77 копеек (л.д. 31).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению, а именно в размере 176717 рублей 09 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 147375 рублей, просроченные проценты – 24220 рублей 80 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 43 рубля 32 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 47 рублей 62 копейки, неустойка на просроченные проценты – 661 рубль 20 копеек, комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 2369 рублей 79 копеек, дополнительный платеж – 1254 рубля 36 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части иска, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4734 рубля 34 копейки (л.д. 6 – платежное поручение <номер> от 23.09.2022.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес> ИНН <номер>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <номер> от 17.05.2021 по состоянию на 19.09.2022 в размере 176717 рублей 09 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 147375 рублей, просроченные проценты – 24220 рублей 80 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 43 рубля 32 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 47 рублей 62 копейки, неустойка на просроченные проценты – 661 рубль 20 копеек, комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 2369 рублей 79 копеек, дополнительный платеж – 1254 рубля 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4734 рубля 34 копейки, а всего взыскать 181451 (сто восемьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят один) рубль 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.Ю.Мусатова

Мотивированное решение составлено 08.12.2022.