Дело № 2-842/2022

УИД ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2022 года город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Колосовой Л.Н.,

при секретаре Кузнецовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29.11.2020 ООО МКК «Конга» и ФИО1 заключили в электронном виде договор займа ..., в соответствии с которым ООО МКК «Конга» выдало заемщику кредит в размере 22 000 руб., на срок 56 дней. Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего с 14.12.2020 по 22.07.2021 у него образовалась задолженность в размере 55 000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 22 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 31 701,73 руб., задолженность по процентам за просрочку- 1298,27 руб. 22.07.2021 ООО МКК «Конга» заключило с ООО «АйДи Коллект» Договор уступки прав требования ..., по условиям которого право требования задолженности по вышеуказанному договору перешло к истцу. Уведомление о смене кредитора и требование о погашении задолженности было направлено ответчику. 11.02.2022 мировым судьей судебного участка ... Железнодорожного судебного района г. Читы судебный приказ о взыскании долга по заявлению должника был отменен. Просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся с 14.12.2020 (дата выхода на просрочку) по 22.07.2021 (дата уступки права требования) по договору ... в размере 55 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 1 850 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского займа, поданного 29.11.2020 в электронном виде в ООО МКК «Конга», между ООО «Конга» и ФИО1 был заключен Договор займа ..., по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 22 000 руб. сроком на 56 дней (срок возврата 24.01.2021), под 361,350% годовых. Заемщик взял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами, путем внесения ежемесячного платежа в размере 7528,85 рублей, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора займа.

Данные факты подтверждены Договором займа от 29.11.2020.

Заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 779-781, 819, 820 ГК РФ, содержит все условия, определенные ст. 29,30 Закона «О банках и банковской деятельности», в нем указаны полная стоимость кредита, процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание и предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату очередного платежа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Заемщик воспользовался заемными денежными средствами, чем подтвердил свои обязательства из кредитного договора, однако как следует из выписки по счету, расчета задолженности, заемщик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение займа в размере и сроки, предусмотренные договором не вносит, доказательств иного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

22.07.2021 ООО МКК «Конга» заключило с ООО «АйДи Коллект» Договор уступки прав требования ..., по условиям которого право требования задолженности по вышеуказанному договору займа в размере 55000 рублей перешло к истцу.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору 22.07.2021 ООО «Айди Коллект» направило должнику уведомление о переходе права требования по кредитному договору, а также предъявлено требование о погашении задолженности в размере 55000 рублей в течение 10 дней по указанным реквизитам. Данное требование ответчиком не исполнено, доказательств иного суду не представлено.

Судебный приказ от 27.10.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору, по заявлению должника отменен мировым судьей 11.02.2022.

На дату направления иска в суд задолженность ответчика перед истцом составляет 55 000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 22 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 31 701,73 руб., сумма задолженности по процентам за просрочку- 1298,27 руб., указанную сумму истец просит взыскать.

Ответчиком данный расчет, сумма долга не оспорены. Ставить под сомнение представленный истцом расчет оснований не имеется.

Поскольку заемщик на протяжении длительного времени не исполняет обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы займа, кредитная организация либо ее правопреемник имеют право на взыскание задолженности, в том числе процентов и неустойки, в соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 55 000 рублей.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа ... от 29.11.2020 в размере 55 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 850,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2022