Дело № 2-9202/2023

УИД 77RS0033-02-2023-003053-35

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Балашиха Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулаковой А.Л.

при секретаре Дурко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования обоснованы тем, что 05.03.2022 ФИО2 и ООО МФК «ЗАЙМИГО» заключили договор потребительского кредита № ФИО11. Договор подписан простой электронной подписью по согласию сторон. В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита должник получил CMC-код, ввел его соответствующем разделе, после чего должнику был предоставлен кредит в размере 30000 рублей путем зачисления денежных средств способом, указанным в пункте 21 Индивидуальных условий. Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями ООО МФК «ЗАЙМИГО», которые являются неотъемлемой частью договора займа. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 27.09.2022 размер его задолженности составлял 77 700 руб. 27.09.2022 между ООО МФК «ЗАЙМИГО» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 27/09/22 от 27.09.2022. В соответствии с договором цессии ООО МФК «ЗАЙМИГО» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права по кредитным договорам, к договору возмездной уступки прав требования (цессии) от 27.09.2022, в том числе права требования по кредитному договору ФИО2 договор № ФИО12. Согласно выписки из Приложения к договору цессии у ФИО2, на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 77700 руб., которая образовалась за период с 05.03.2022 по 27.09.2022. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец просит суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО2 сумму задолженности по договору № ФИО13 от 05.03.2022 г. в размере 77 700 руб., а также государственную пошлину в размере 2 531 руб.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена по адресу указанному в исковом заявлении, ходатайств не представила.

Суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 статьи 819 ГК РФ предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и Кредит», если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 статьи 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 33 ФЗ № 395-1 при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что АО «Банк Русский Стандарт» зарегистрирован в установленном законом порядке, является действующим.

На основании заявления ФИО2 на представление займа от 05.03.2022, между ФИО2 и ООО МФК «ЗАЙМИГО» был заключен договор потребительского кредита № ФИО14. Согласно условиям данного договора сумма займа составила 30000 рублей, с процентной ставкой 365 % годовых. Договор подписан простой электронной подписью по согласию сторон.

В соответствии с договором цессии ООО МФК «ЗАЙМИГО» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права по кредитным договорам, к договору возмездной уступки прав требования (цессии) от 27.09.2022, в том числе права требования по кредитному договору ФИО2 договор № ФИО15.

Согласно расчету задолженности по договору займа № ФИО16 от 05.03.2022, сумма задолженности составляет 77 700 рублей, из которых: проценты 43126,03 руб., штраф 1873,97 руб., доп. услуги 2700 руб., основная сумма займа 30 000 руб.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки, сумма задолженности подтверждается справкой Банка, данный расчет никем не оспорен.

Сведений о погашении ответчиком образовавшейся задолженности в материалах дела не имеется.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

В связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению, сумму задолженности в размере 77 700 рублей. подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

По основанию ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом госпошлина в сумме 2531 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ИНН <***>, с ФИО2, ФИО10, сумму задолженности по Договору потребительского кредита (займа) № ФИО17, по состоянию на 27.09.2022, в размере 77 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 531 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Л. Кулакова

Решение принято в окончательной форме 03.11.2023.

Судья: А.Л. Кулакова