Дело № 2-8530/2025

УИД 03RS0003-01-2025-001546-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Табульдиной Э.И.,

при секретаре Саломатиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8530/2025 по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав на то, что 05.04.2021г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №000194243/103/21, путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 05.04.2021г. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежит уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 05.04.2021г., что подтверждается выпиской из лицевого счета /расчетом задолженности.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.

Банк 16.08.2023г. уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №082023-ПКБ от 16.08.2023г.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 63 827,86 рублей, из них сумма задолженности по основному долгу – 49 909,26 рублей, сумма задолженности по процентам – 11 536,43 рублей, сумма задолженности по комиссии – 2 382,17 рублей.

С момента приобретения взыскателем прав (требований) по кредитному договору, до момента подачи заявления в суд, произведены погашения задолженности в размере 14 264,91 рублей.

Обратившись в суд, истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 03.02.2022г. по 16.08.2023г. в размере 49 909,26 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в размере 11 536,43 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик на рассмотрение дела не явилась, направила письменный отзыв, согласно которому просит применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении иска – отказать.

Руководствуясь положениями статей 113, 115, 116, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Установлено, что 05.04.2021г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №000194243/103/21, путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 05.04.2021г. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

Сторонами были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета №78471831599 от 29.03.2021г., согласно которым лимит кредитования составляет 74 000 рублей, договор заключен на неопределенный срок. При выполнении условий льготного периода кредитования процентная ставка составляет 0% годовых, при невыполнении условий – 25,9% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями, за неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору, процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5% годовых, начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности. Штрафные санкции за несвоевременное погашение Технического овердрафта 0,1% в день от суммы Технического овердрафта.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежит уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 05.04.2021г., что подтверждается выпиской из лицевого счета /расчетом задолженности.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.

Банк 16.08.2023г. уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №082023-ПКБ от 16.08.2023г.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 63 827,86 рублей, из них сумма задолженности по основному долгу – 49 909,26 рублей, сумма задолженности по процентам – 11 536,43 рублей, сумма задолженности по комиссии – 2 382,17 рублей.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов истца, право которого нарушено, начала его течения и последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

По общему правилу начало течения срока определено моментом, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении его права, частным случаем которого является неисполнение должником обязательства в определенный срок.

Как исключение закон допускает существование обязательств с неопределенным сроком исполнения и обязательств до востребования, способных внести неопределенность в гражданский оборот, в связи с чем законодателем внесены изменения, устанавливающие предельный срок исковой давности, исчисляемый с момента возникновения обязательств.

Применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

Так, в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, также разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно копии приказного производства №2-2830/2024, поступившего в материалы дела по судебному запросу, НАО ПКО «ПКБ» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 22.08.2024г., путем направления заявления по почте.

И.о. мирового судьи судебного участка №4 по г.Белебей Республики Башкортостан 13.09.2024г. вынесен судебный приказ на взыскание задолженности за период с 21.03.2022г. по 16.08.2023г. в размере 61 445,69 рублей.

ФИО1 03.04.2025г. обратилась с заявлением об отмене судебного приказа, на основании которому определением от 10.04.2025г. судебный приказ отменен.

Истец обратился в суд с иском 24.06.2025г., направив его по почте, то есть в течение 6-ти месячного срока после отмены судебного приказа.

Рассматривая заявленное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, судом учитывается, что сроком кредитный договор не ограничен, является бессрочным.

Ответчиком производилась уплата кредитной задолженности в период с 06.04.2021г. по 17.02.2022г., различными платежами, в том числе:16.04.2021г. – 73 991,92 рублей, 26.05.2021г. – 1 050,69 рублей, 30.05.2021г. – 764,69 рублей, 16.06.2021г. – 3 700 рублей, 20.07.2021г. – 3 600 рублей, 19.08.2021г. – 3 500 рублей, 19.09.2021г. – 3 550,25 рублей, 18.10.2021г. – 3 329,06 рублей, 20.11.2021г. – 3 226,42 рублей, 16.12.2021г. – 3 103,49 рублей, 30.12.2021г. – 4 150 рублей, 19.01.2022г. – 2 724,07 рублей, 17.02.2022г. – 2 648,66 рублей.

С требованием о взыскании долга в досудебном порядке истец не обращался, таких доказательств не представлено.

С заявлением о выдаче судебного приказа взыскатель обратился 13.09.2024г., следовательно, в трехгодичный период, предшествующий обращению за судебной защитой подлежит включению вся задолженность, возникшая с 13.09.2021г., кроме того, периодическая уплата задолженности производилась ответчиком добровольно и свидетельствует о признании долга.

Проверив расчеты истца, учитывая, что контррасчета ответчиком не представлено, суд соглашается с тем, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная сумма задолженности, оснований для отказа в иске по причине пропуска срока исковой давности не имеется, так5ой срок не пропущен.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей (платежное поручение №430296 от 19.06.2025г.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №, в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», №, задолженность по основному долгу по кредитному договору №000194243/103/21 от 05.04.2021г., в размере 49 909,26 рублей, задолженность по процентам в размере 11 536,43 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 27.10.2025г.

Судья Табульдина Э.И.