Дело № 1-300/2023
УИД: 36RS0010-01-2023-001684-34
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Борисоглебск 14 декабря 2023 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Лысенко В.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Лисиной В.С.,
подсудимого ФИО2, <данные изъяты> не судимого,
защитника - адвоката Барсукова Е.А., представившего удостоверение №2965 и ордер №123792 3944/1,
при секретаре Резниченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
ФИО2, являясь немедицинским потребителем наркотических средств и заведомо зная о том, что оборот наркотических веществ на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение преступления - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 31 августа 2023 года, в период времени с 10 часов 10 минут по 11 часов 09 минут посредством мессенджера «WhatsApp», у неустановленного лица решил незаконно приобрести вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, содержащееся в «закладке» - тайнике, массой не менее 2,82 грамма.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, 31.08.2023 в период времени с 10 часов 10 минут до 11 часов 09 минут ФИО2, располагая сведениями о лице, занимавшимся незаконным сбытом наркотических средств на территории города Борисоглебска Воронежской области, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi Note 12», посредством переписки в мобильном мессенджере «WhatsApp» договорился о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, содержащееся в «закладке» - тайнике, массой не менее 2,82 грамма. В счет оплаты наркотического средства ФИО2, введя в заблуждение неустановленное лицо, относительно противоправности своих действий, и используя банковскую карту, номер которой в ходе следствия не установлен, 31.08.2023 в 10 час 16 минут перевел денежные средства в сумме 2000 рублей с указанной выше банковской карты на банковскую карту № неустановленному в ходе предварительного следствия лицу.
Действуя согласно инструкциям, предоставленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, с целью приобретения вышеуказанного наркотического средства 31.08.2023 не позднее 12 часов 06 минут, после произведенной оплаты в мобильном месcенджере «Whats App», ФИО2 получил фотоизображение с указанием места «закладки» - тайника с наркотическим средством, расположенного по координатам 51.381482, 42.163998, в лесопосадке, расположенной на 456 км. автодороги «Курск-Саратов» по ходу движения в сторону г. Саратова справа.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, не позднее 12 часов 06 минут 31.08.2023 ФИО2 проследовал на участок местности по вышеуказанным координатам с целью обнаружения «закладки» - тайника с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.
Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области, которые в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами 51.381482, 42.163998, обнаружили и изъяли вещество общей массой 2,82 грамма, которое, согласно заключению эксперта № 206 от 07.09.2023, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.
Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с изменениями и дополнениями, наркотические средства - диацетилморфин (героин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой более 2,5 грамма, относится к крупному размеру.
В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, с последними изменениями и дополнениями, наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список №1).
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя по понятному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался.
Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств по делу.
Из показаний подсудимого ФИО2 в судебном заседании следует, что в августе-сентябре 2023 года, точную дату не помнит, он решил приобрести наркотик «героин». Для этого посредством мессенджера «WhatsApp» он списался с продавцом наркотических средств, который ему прислал номер банковского счета, на который он перевел денежные средства в размере 2200 рублей за 1 грамм наркотика. Далее, примерно в 12 часов 00 минут он поехал на указанные продавцом координаты, где находился наркотик. Проехав после города Борисоглебска по дороге в сторону города Саратова, после лесопосадок он свернул направо, проехал еще примерно 200 метров и начал искать наркотик. В это время к нему подошли сотрудники полиции, попросили его телефон, включив который, по имевшимся в нем координатам они вместе дошли до места, где сотрудник обнаружил сверток, перемотанный изоляционной лентой. При нем сверток не распаковывали. Далее вместе с сотрудниками полиции он направился в отдел полиции, где дал показания. Вину в совершении преступления признает, в содеянном искренне раскаивается.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд в соответствии со статьей 281 УПК РФ (т.1, л.д.42-44) следует, что он состоит в должности начальника ОНК ОМВД России по г. Борисоглебску. В августе 2023 от оперативного источника поступила информация о том, что потребитель наркотических средств ФИО2 31.08.2023 будет находиться на участке местности, расположенном в лесополосе Борисоглебского района Воронежской области и при себе будет иметь наркотические средства. Имелись также сведения о конкретных географических координатах местности, на которых, по оперативной информации, появится ФИО2
С целью проверки оперативной информации, было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение», которое было согласовано с руководством ОМВД России по г. Борисоглебску. Проведение указанного мероприятия было возложено на о/у ОНК ОМВД России по г. Борисоглебску Свидетель №3 Позже ему стало известно, что оперативная информация нашла свое подтверждение. ФИО2 действительно прибыл на вышеуказанный участок местности в целях приобретения наркотического средства.
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд в соответствии со статьей 281 УПК РФ (т.1, л.д. 45-47) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Борисоглебску. В августе 2023 года от оперативного источника поступила информация о том, что 31.08.2023 ранее судимый за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств ФИО2, будет находиться в лесном массиве на участке местности с конкретными географическими координатами и при себе, возможно, будет хранить наркотические средства. Было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение», которое было согласовано с руководством ОМВД России по г. Борисоглебску. Проведение данного мероприятия было поручено ему Далее, с целью проведения ОРМ «Наблюдение», 31.01.2023 в 11:30 он прибыл на участок местности с координатами, на котором должен был появиться ФИО2 Для наблюдения он выбрал участок лесного массива, расположенный вблизи данного участка, откуда стал осуществлять скрытное наблюдение. Далее, примерно в 11:45 мимо него в сторону участка местности с координатами, ставшими известными от оперативного источника, прошел ФИО2 В руках у него находился телефон, в который смотрел ФИО2 По ходу движения он смотрел то на телефон, то на окружающую его местность, как бы сравнивая ее с изображением, имеющимся в его телефоне. Учитывая, что действия ФИО2 были похожи на поиски закладки с наркотическим средством, он позвонил оперуполномоченному Свидетель №2, который находился недалеко, но участия в мероприятии не принимал, что бы тот проверил цели появления ФИО2 Далее, когда Свидетель №2 прибыл, ФИО2 уже находился на участке с координатами, которые стали известны от оперативного источника, и осуществлял визуальный осмотр данного участка, при этом посматривая на дисплей своего сотового телефона.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд в соответствии со статьей 281 УПК РФ (т.1, л.д.48-50) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Борисоглебску. 31.08.2023 он находился на службе. Примерно в 11:50 от оперуполномоченного ОНК по г. Борисоглебску Свидетель №3 ему поступило сообщение о том, что ФИО2, находясь в лесном массиве, расположенном у Автодороги Курск – Саратов, возможно, хранит при себе наркотические вещества. При этом Свидетель №3 пояснил ему, куда именно необходимо подъехать. Он был неподалеку от вышеуказанного участка местности, в связи с чем в течение 10 минут прибыл к обозначенному месту. По прибытии, на указанном участке местности им был обнаружен мужчина, в руках которого был телефон. Он смотрел на дисплей находящегося в его руках сотового телефона и на поверхность земли, в районе его ног. Он подошел к нему, представился, предъявил служебное удостоверение, после чего поинтересовался целью его нахождения на данном участке. Он назвал свои анкетные данные, а именно пояснил, что его зовут ФИО2, а также пояснил, что прибыл для того, что бы по высланным ему географическим координатам найти оборудованный тайник с наркотическим веществом, которое он заказал для личного употребления при помощи мессенджера «WhatsApp». Поскольку в действиях ФИО2 могли усматриваться признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, он сообщил о случившемся в дежурную часть ОМВД России по г. Борисоглебску, после чего остался около ФИО2 с целью обеспечения сохранности места происшествия.
Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу.
Заключением эксперта № 206 от 07.09.2023, согласно которому представленное вещество бежевого цвета, массой 2,82 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 31.08.2023 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: Воронежская область, Борисоглебский р-н, участок местности с координатами: 51.381482, 42.163998, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. При производстве экспертизы израсходовано 0,05 грамма исследуемого вещества (т.1, л.д. 21-22).
Протоколом осмотра места происшествия от 31.09.2023 и иллюстрационной таблицей, в ходе которого c участием ФИО2 обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, мобильный телефон марки «Redmi Note 12» (т.1, л.д. 5-10).
Протоколом осмотра предметов от 12.09.2023 и иллюстрацией к нему, постановлением от 12.09.2023, согласно которым осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «RedmiNote 12». При просмотре установленных приложений в памяти мобильного устройства, обнаружено установленное приложение моментального обмена сообщениями «WhatsApp». При открытии приложения и проверки учетной записи установлено, что учетная запись указанного выше мессенджера имеет наименование «ivansergewihn45», с абонентским номером №. При активации мессенджераWhatsApp через главное меню установлено, что в указанном мессенджере находятся переписки пользователя данного мобильного телефона с 16 иными пользователями. Среди них (на первом месте) находится диалог с пользователем, обозначенным «Саид» с абонентским номером №. При просмотре входящих и исходящих сообщений в диалоге пользователя изъятого телефона с пользователем, обозначенным «Саид», установлено наличие сообщений за период 31.08.2023 с 10:10 по 11:09 (т.1, л.д. 51-58, 59).
Протоколом осмотра предметов от 20.09.2023 и иллюстрацией к нему, постановлением от 20.09.2023, согласно которым осмотрено, признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства вещество бежевого цвета, массой 2,77 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, упаковочный материал в виде полимерного материала черно-серого цвета, полимерной ленты красного цвета (т. 1, л.д. 60-63, 64).
Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 20.09.2023 и иллюстрационной таблицей, согласно которому ФИО2 указал на участок лесного массива с координатами 51.381482, 42.163998, на котором намеревался приобрести наркотическое средство (т.1, л.д. 86-94).
Рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области ФИО1 от 31.08.2023 о телефонном сообщении о/у ОНК Свидетель №1, КУСП № 9358 от 31.08.2023, о том, что ФИО2 намеревается приобрести наркотическое средство (т.1, л.д. 4).
Актом медицинского освидетельствования № 219 от 31.08.2023, согласно которому при проведении медицинского освидетельствования в биологических объектах ФИО2 были обнаружены следующие наркотические средства: метадон, декстрометорфан, кодеин, морфин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (т.1, л.д. 27).
Справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 2410 от 06.09.2023, согласно которой в биологических объектах ФИО2 обнаружены следующие наркотические средства: метадон, декстрометорфан, кодеин, морфин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (т.1, л.д. 28).
Актом наблюдения от 31.08.2023, согласно которому оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Борисоглебску Свидетель №3 в соответствии с постановлением о проведении оперативно–розыскного мероприятия «наблюдение» от 31.09.2023, с целью проверки информации о причастности ФИО2 к незаконному хранению наркотических средств, 31.08.2023 осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» (т.1, л.д. 35).
Оценив в совокупности доказательства, исследованные и признанные судом допустимыми и достоверными, признав их относимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 УК РФ, доказана.
К данному выводу суд приходит на основании совокупности непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, заключения эксперта, иных документов, а также показаний подсудимого и свидетелей, данных ими на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании.
Суд усматривает наличие в деянии ФИО2 квалифицирующего признака, связанного с крупным размером наркотических средств, поскольку наркотические средства, в отношении которых им осуществлялись преступные действия, - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и ацтилкодеин, массой свыше 2,5 грамма, отнесены к крупному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".
Довод стороны защиты о том, что умыслом ФИО2 охватывалось приобретение одного грамма наркотических средств, за которые он заплатил соответствующую сумму в размере 2200 рублей, в отсутствие иных, кроме показаний подсудимого, доказательств, не может быть принят во внимание как влекущий необходимость квалификации его деяния по части 1 статьи 228 УК РФ, опровергается совокупностью исследованных по делу и приведенных выше доказательств, представленных стороной обвинения.
Кроме того, суд считает, что преступление, действительно не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его умышленные действия, непосредственное направленные на приобретение заранее оплаченных наркотических средств путем изъятия их из тайника, координаты которого имелись в используемом им при этом мобильном телефоне, были пресечены сотрудниками полиции, то есть не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам.
Деяние ФИО2 судом квалифицируется, как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 УК РФ.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления (тяжкое преступление), обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено им до конца, имущественное положение подсудимого (в настоящее время не трудоустроен, не имеет официального источника дохода), личность виновного (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, при прохождении службы в рядах ЧВК «Вагнер» характеризовался положительно, в том числе как смелый и самоотверженный боец, имеет благодарность главы Луганской Народной Республики, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, <данные изъяты>), а также влияние наказания на его исправление.
На основании части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»), выразившееся в предоставлении сотрудникам полиции сведений из мобильного телефона, способствовавших обнаружению и изъятию наркотических средств, в даче подробных показаний и полном признании подсудимым своей вины при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, сотрудничестве с органами предварительного расследования при проведении с ним различных процессуальных и следственных действий.
На основании части 2 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном; участие подсудимого в боевых действиях по защите Отечества; состояние здоровья подсудимого, вызванное наличием у него заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления (тяжкое преступление), личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений части 1 статьи 62, части 3 статьи 66 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания.
Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
При этом суд считает возможным, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, его отношения к содеянному, не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, такие как штраф и ограничение свободы.
В соответствии со статьей 82.1 УК РФ, оснований для отсрочки отбывания наказания ФИО2 не имеется, несмотря на то, что он <данные изъяты>, поскольку им совершено покушение на преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, и он не осуждается к реальному лишению свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением части 6 статьи 15, статей 64 УК РФ судом не установлено, оснований для их применения, по мнению суда, не имеется.
Подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику, осуществлявшему его защиту на основании статьи 51 УПК РФ, поскольку он вину в совершении преступления признал полностью, является имущественно несостоятельным с учетом состояния его здоровья, отсутствия у него длительное время официального источника дохода, получения пособия по безработице.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.
На период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в три месяца являться на регистрацию в указанный государственный орган; пройти курс лечения от наркомании в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.
Гражданского иска по делу нет.
После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- вещество бежевого цвета, массой 2,77 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, упаковочный материал в виде полимерного материала черно-серого цвета, полимерной ленты красного цвета, - оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Борисоглебску, поскольку они являются вещественным доказательством по настоящему уголовному делу и по уголовному делу по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотических средств ФИО2 для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора суда в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел;
- мобильный телефон марки «RedmiNote 12», IMEI-1: №, IMEI-2: №, на основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ возвратить законному владельцу ФИО2.
В соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ осужденного ФИО2 освободить полностью от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику по назначению, отнеся названные процессуальные издержки на счет Федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.
Судья п/п В.Ю. Лысенко