дело № 2-2378/2025
УИД 86RS0007-01-2023-002402-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2025 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Э.В. Ахметовой,
при секретаре З.А. Фаткуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать задолженность:
- по кредитному договору № от 14.03.2024 за период с 14.02.2025 по 30.05.2025 в размере 161 995 рублей 49 копеек, из которых просроченные проценты - 21 221.09 руб., просроченный основной долг - 140 774,40 руб.
- по кредитному договору по кредитному договору № от 16.06.2024 за период с 17.02.2025 по 30.05.2025 в размере 172 530 рублей 77 копеек, из которых просроченные проценты - 22 041,33 руб., просроченный основной долг - 150 489,44 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 036 рублей.
Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключены следующие кредитные договоры:
№ от 14.03.2024 на сумму 149 000,00 руб. на срок 64 мес. под 34.9% годовых;
№ от 16.06.2024 на сумму 157 000,00 руб. на срок 60 мес. под 39.9% годовых.
Кредитные договоры подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договоров через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
Вместе с тем заемщиком обязательства по своевременному внесению денежных средств по указанным кредитным договорам исполнялись ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность, а именно:
по кредитному договору № за период с 14.02.2025 по 30.05.2025 (включительно) в размере 161 995,49 руб., в том числе:
просроченные проценты - 21 221,09 руб.
просроченный основной долг - 140 774,40 руб.;
по кредитному договору № за период с 17.02.2025 по 30.05.2025 (включительно) в размере 172 530,77 руб., в том числе:
просроченные проценты - 22 041,33 руб., просроченный основной долг – 150489,44 руб.
Как стало известно, то (дата) года заемщик умерла. Полагает, что сумма кредитной задолженности подлежит взысканию с наследников умершей. Определением суда от 28.07.2023 в качестве соответчиков к участию в деле привлечены: супруг ФИО2, сын ФИО3, ФИО4
Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом 11.07.2025.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседания не явились по причинам признанным судом не уважительными, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом посредством направления извещения по почте, извещение возращено по истечении срока хранения, в связи с чем с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, суд признает их извещенными надлежащим образом по месту их регистрации, а причину неявки не уважительной.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленный иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Положения п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 307 ГК РФ)
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 (дата) г.р. посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» заключила кредитные договоры:
№ от 14.03.2024 на сумму 149 000,00 руб. на срок 64 мес. под 34.9% годовых;
№ от 16.06.2024 на сумму 157 000,00 руб. на срок 60 мес. под 39.9% годовых.
Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Онлайн». Система «Сбербанк Онлайн» (далее — «СБОЛ») - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания Клиента через Официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка (общие положения Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк).
Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел в СБОЛ. Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента / простой электронной подписью, что соответствует ч. 2 ст. 160 ГК РФ.
23.06.2019 должник самостоятельно с помощью приложения для Android осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн».
10.03.2024 ФИО1 подключила к своему номеру телефона № услугу «Мобильный банк».
14.03.2024 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. 14.03.2024 в 18:46 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты был подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно протоколу СБОЛ 14.03.2024 в 18:52 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. 14.03.2024 в 18:53 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 149 000,00 руб., что также подтверждается выпиской по счету, протоколом проведения операций, справкой о зачислении.
Кроме того, 16.06.2024 должником был вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка к получение дополнительного кредита. 16.06.2024 в 12:51 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты бы: подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно протоколу СБОЛ 16.06.2024 в 12:53 заемщику поступило сообщение с предложение подтвердить акцепт оферты на кредит, указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно справке о зачислении кредита и протоколу СБОЛ 16.06.2024 в 12:54 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 157 000 руб.
Таким образом, суд, учитывая представленные суду доказательства, приходит к выводу, что Банк выполнил свои обязательства по договорам в полном объеме.
Выплата кредитов предусматривалась путем зачисления на счет ежемесячных платежей:
- по кредиту от 14.03.2024 в размере 5278,52 руб. 14-го числа каждого месяца. (п. 6 условий л.д. 19);
- по кредиту от 16.06.2024 в размере 6073,59 руб. 16-го числа каждого месяца. (п. 6 условий л.д. 21).
Согласно п. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде неустойки в размере 20% годовых в соответствии со ст. 5 ФЗ № 353.
В период пользования кредитом ФИО1 надлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита.
(дата) ФИО1 (дата) г.р. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №. После ее смерти остались долговые обязательства, вытекающие из указанных двух кредитных договоров, в виде уплаты непогашенной задолженности.
Общая задолженность заемщика перед банком составляет:
-по кредитному договору № за период с 14.02.2025 по 30.05.2025 (включительно) в размере 161 995,49 руб., в том числе:
просроченные проценты - 21 221,09 руб.
просроченный основной долг - 140 774,40 руб.;
- по кредитному договору № за период с 17.02.2025 по 30.05.2025 (включительно) в размере 172 530,77 руб., в том числе:
просроченные проценты - 22 041,33 руб.,
просроченный основной долг – 150489,44 руб.
Судом приняты меры по определению состава наследственного имущества и установления круга лиц, принявших наследство.
Согласно сведениям реестра наследственных дел на официальном сайте Нотариата, после смерти ФИО1 (дата) г.р. наследственное дело не открывалось.
Согласно сведениям ЗАГС ФИО1 на день смерти состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 (дата) г.р., имела сына ФИО5 Семена (дата) г.р., на день смерти была зарегистрирована в квартире по (адрес), совместно с ФИО3 (дата) г.р. и ФИО4 (дата) г.р., который согласно сведениям ЗАГС не является сыном ФИО4.
Согласно сведениям из ЕГРН от 25.06.2025 у ФИО1 (дата) г.р. на день смерти недвижимое имущество отсутствовало.
Согласно сведениям ИФНС №7 по ХМАО ФИО1 (ИНН №) не являлась плательщиком транспортного налога, налога на имущество, а также имела банковские счета в банках: ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», ПАО Почта Банк, МТС-банк.
Согласно сведениям ПАО Сбербанк по банковским счетам, открытым на имя ФИО1 по состоянию на день ее смерти (дата), остаток на счетах 0,0 руб.
Согласно справке АО «Почта Банк» по банковским счетам, открытым на имя ФИО1 остаток на счетах 0,0 руб.
Согласно сведениям ОГИБДД за ФИО1 (дата) г.р. на день ее смерти транспортные средства не числились.
ФИО1 проживала в квартире супруга, который приобрел ее по договору купли-продажи.
Согласно сведениям Отделения фонда пенсионного и социального страхования по ХМАО ФИО1 являлась получателем пенсии по инвалидности по февраль 2025 года, недополученных сумм не имеется.
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Таким образом, принимая во внимание, что в реестре наследственных дел ЕИС нотариата РФ по состоянию на 21.07.2025 года наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось, фактическое принятие наследства наследником в лице его супруга либо сыном Семеном (дата) г.р. не установлено, поскольку судом не выявлено наличие наследственного имущества после смерти последней, то суд пришел к выводу, что объективно невозможно исполнить обязательства заемщика по уплате возникшей задолженности по заключенным кредитным договорам, следовательно, обязательства умершего заемщика в данном случае не могут быть удовлетворены за счет имущества наследодателя, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь статьями 56, 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, с наследника по кредитному договору № от 14.03.2024, по кредитному договору № от 16.06.2024, с наследников, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Председательствующий Э.В. Ахметова