РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 01.05.2019 г. между ООО МК «Макро» и ФИО1.. С... заключен договор займа № ... в предоставлении ответчику займа в сумме 30 000 руб.

17.12.2019 г. ООО МК «Макро» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №....

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 104 988,81 руб. из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 74 988,81 руб. – сумма неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий.

Истец просит суд, взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность за период с 01.05.2019 г. по 17.12.2019 г. в размере 104 988,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 299,78 руб., судебные издержки в размере 10 000 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.05.2019 г. между ООО МК «Макро» и ФИО1.. С... заключен договор займа № ... в предоставлении ответчику займа в сумме 30 000 руб.

17.12.2019 г. ООО МК «Макро» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №....

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действовавших на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Свои обязательства по возврату полученной суммы займа, уплате процентов и неустойки ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период за период с 01.05.2019 г. по 17.12.2019 г. в размере 104 988,81 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 74 988,81 руб. – сумма неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий.

Суд, проверив данный расчет, который не оспаривался ответчиком, а также принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательства надлежащего исполнения обязательств перед истцом, не представлен контррасчет, полагает его арифметически точным и обоснованным.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 104 988,81 руб.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 299,78 руб.

Оснований для взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя суд не усматривает, поскольку истцом не представлено доказательств несения таких расходов по настоящему делу, учитывая, что рамочный договор на оказание юридических услуг заключен истцом с ИП фио, в его же адрес произведена оплата 16.11.2022г. на сумму 5 000 000 рублей на основании реестра на оказание услуг, тогда как иск подписан и подан в суд представителем по доверенности фио Доказательств оказание представительских услуг по настоящему делу ИП фио истцом не представлено, равно как и доказательств несения расходов на оплату услуг фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 01.05.2019 г. № ... в размере 104.988,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.299,78 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.В. Беднякова