Дело №2-805/2025
УИД 74RS0013-01-2025-000965-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2025 года гор. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Артемьевой О.В.,
при ведении протокола помощником судьи Бариновой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (далее по тексту ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», Профессиональная коллекторская организация) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 146 006,59 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 380,00 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее по тексту ООО «Сетелем Банк», Банк) и ФИО1 был заключён Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заёмщику денежные средства в размере 202 352,00 рублей, под 0,1% в день, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором Заёмщик обязалась возвратить Банку полученные заёмные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Обязательства перед Банком по возврату суммы займа и иных платежей Заёмщиком не исполнены. Согласно п.12 Индивидуальных условий Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, ответственность Заёмщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) иди порядок их определения 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ООО «Сетелем Банк», выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно Реестру должников, к Договору уступки прав требования (цессии) на дату уступки сумма задолженности по неустойки по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 146 006,59 рублей, которая не погашена по настоящее время (л.д.6-7).
На основании Решения единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн», сокращённое наименование – ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», запись о регистрации изменений внесена в Единый государственный реестр юридических лиц – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35).
Представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.56), в письменном ходатайстве, адресованном суду, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя Общества (л.д.36).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.60), в письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просит дело рассмотреть в своё отсутствие, применить срок исковой давности и в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объёме (л.д.61).
Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области о принятии искового заявления к производству суда, возбуждении гражданского дела, подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Сетелем Банк» (л.д.57).
Представитель третьего лица ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.57), о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.ст.810-811 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключён Договор потребительского кредита №, согласно которому Заёмщику предоставлена сумма кредита в размере 202 352,00 рублей, на срок 48 месяцев, под 32% годовых, с обязательством возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях Договора (л.д.23-24, 25, 26).
В соответствии с Индивидуальными условиями данного Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № также предусмотрено, что общая сумма кредита в сумме 202 352,00 рублей состоит из суммы кредита на неотложные нужды Заёмщика в сумме 200 000,00 рублей, сумма кредита на оплату стоимости услуги «СМС-информатор», за весь срок Кредита, если применимо согласно п.18.1 Индивидуальных условий (рубли) в сумме 2 352,00 рублей (пункт 1).
Срок действия Договора, срок возврата Кредита – Договор вступает в силу на следующий календарный день после его заключения и действует до момента полного исполнения Сторонами обязательств по Договору. Кредит предоставляется сроком на 48 Платёжных периодов, начиная со дня, следующего за датой фактического зачисления Кредита на текущий счёт, указанный в п.22 Индивидуальных условий (пункт 2).
Процентная ставка по Кредиту (процентные ставки) (в процентах годовых) или порядок её (их) определения – 32% годовых (пункт 2).
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заёмщика по Договору – сумма ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа) (рубли) – 7 570,00 рублей, дата платежа – 17-е число каждого месяца, дата первого ежемесячного/дата последнего ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей – 48 месяцев (пункт 6).
Ответственность Заёмщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12).
Согласие Заёмщика с Общими условиями Договора – Заёмщик подтверждает, что он был уведомлён и ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврат Кредита до заключения Договора. Также Заёмщик подтверждает своё ознакомление и безусловное согласие со всеми условиями Договора, в том числе с Тарифами, ИУ, ОУ и Графиком платежей, а также получение им на руки экземпляра настоящих ИУ, ОУ и Графика платежей. Заёмщик обязуется исполнять своё условия Договора надлежащим образом, включая своевременную уплату в полном объёме ежемесячных платежей (пункт 14).
Со всеми условиями Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № Заёмщик ФИО1 была ознакомлена в день заключения Договора, о чем свидетельствуют её собственноручные подписи в Договоре потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.23-24), Анкете физического лица в целях исполнения требований Закона о налогообложения иностранных счетов (л.д.25), Заявлении о предоставлении потребительского кредита на отложные нужды (л.д.26).
Ответчик ФИО1, напротив, получив денежные средства в размере 202 352,00 рублей, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту вносила нерегулярно и не в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность по пени, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 455 899,00 рублей.
Между тем, исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из представленного суду расчёта задолженности по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 перед Банком составляет 455 899,00 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 188 928,49 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 120 964,21 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору в размере 146 006,30 рублей (л.д.11-14).
Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с условиями Кредитного договора, который ответчиком ФИО1 не оспорен, не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.
При расчёте Банком учтены поступившие денежные суммы в счёт исполнения ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств.
В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору, в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании п.1, п.2 ст.388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» уступило права требования на задолженность ответчика ФИО1 на основании правопреемства по Договору уступки прав требования (цессии) №, в том числе право требования задолженности по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1, в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, на основании правопреемства по Договору (л.д.28-30).
На момент заключения Договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма задолженности по основному долгу ФИО1 по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № составляла 188 928,49 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами составляла в размере 120 964,21 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору составляла в размере 146 006,30 рублей (л.д.31-32).
Учитывая, что принятые на себя обязательства ФИО1 в нарушение условий Договора надлежащим образом не исполняются длительное время, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по неустойкам (штрафам) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в размере 146 006,30 рублей в судебном порядке являются законными и обоснованными.
Между тем при рассмотрении дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске Обществом срока исковой давности для обращения в суд (л.д.60).
В соответствии со ст.ст.195, 199 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признаётся срок защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно положениям ст.ст.196, 197 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
В силу ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Согласно правовым разъяснениям п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Статья 204 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу п.4 ст.202 Гражданского кодекса РФ, со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение её срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.
Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Из представленных в материалы дела документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Верхнеуральского муниципального района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 139 841,04 рублей, заключённому между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 (л.д.48-49)
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ вынесен и отменён ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50, 53).
С настоящим исковым заявлением ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д.38), то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.
Период с даты обращения ООО «Экспресс Коллекшн» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ до даты вынесения определения об отмене судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, равный 04 месяцам 07 дням, следует исключить при подсчёте установленного законом трёхлетнего срока исковой давности.
Согласно условиям Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, 17-го числа каждого месяца, то с учётом подачи ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Коллекшн» заявления о выдаче судебного приказа и его отмены ДД.ММ.ГГГГ, исковая давность распространяется на платежи, подлежащие уплате в период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года 4 месяца 07 дням).
Поскольку в соответствии с условиями Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № последний платёж по Договору должен быть осуществлён ДД.ММ.ГГГГ, то ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредиту с пропуском срока исковой давности.
Согласно п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку срок исковой давности о взыскании с ответчика ФИО1 суммы основного долга истёк ДД.ММ.ГГГГ, то истёк срок исковой давности о взыскании с ответчика ФИО1 и неустойки (штрафов), за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору в размере 146 006,30 рублей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с истечением срока исковой давности.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку судом отказано ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» во взыскании задолженности по Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, то не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 380,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 146 006 (сто срок шесть тысяч шесть) рублей 59 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 380 (пять тысяч триста восемьдесят) рублей 00 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Артемьева
Мотивированное решение изготовлено 09.07.2025.
Судья О.В. Артемьева