Решение по делу № 2-426/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-426/2023 <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 03 мая 2023 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле:

истца акционерного общества «КС Банк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «КС Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «КС Банк» (далее - АО «КС Банк») в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что 11.12.2020 между АО «КС Банк» и ФИО1 заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Пенсионный» №0020/20/1824, согласно которому истцом предоставлен ответчику кредит в размере 250 000 рублей с уплатой 13,5% годовых со сроком возврата до 10.12.2025.

В силу пункта 6 кредитного договора возврат основной суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными равными (аннуитетными) платежами. Количество и размер аннуитетных платежей установлены в графике платежей. Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором.

В соответствии с условиями кредитного договора проценты начисляются ежедневно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита (включительно) и по дату полного погашения кредита (включительно).

Согласно пункту 12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязался оплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав в соответствии с пунктом 1 кредитного договора денежные средства в общем размере 250 000 рублей через кассу банка, при этом открыв ссудный счет для учета задолженности по кредиту.

Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 18.04.2022г. по делу №2-383/2022 исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

С ФИО1 взыскана задолженность по Индивидуальным условиям договора потребительского кредита «Пенсионный» №0020/20/1824 от 11.12.2020г. в размере 281 951 руб. 71 коп., из которых: 239 089 руб. 19 коп. – размер непогашенной ссудной задолженности, 16 782 руб. 52 коп. – проценты на просроченный основной долг, 20 000 рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов за период с 02.02.2021 по 10.01.2022.

Также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 080 рублей, сумма процентов за пользование кредитом по ставке 13,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 11.01.2022г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойка (пени) по ставке 0,1% годовых за каждый день просрочки, начисляемых на сумму основного долга и сумму просроченной задолженности по процентам, за период с 11.01.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

При этом, истцом было заявлено о взыскании с ФИО1 в пользу АО «КС Банк» неустойки (пени) по ставке 0,1% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 11.02.2022г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Таким образом, истец вправе заявить требование о взыскании суммы неустойки в оставшейся части (за вычетом ранее взысканных решением суда сумм неустойки).

По состоянию на 25.07.2022г. размер задолженности по неустойке по Индивидуальным условиям договора потребительского кредита «Пенсионный» №0020/20/1824 от 11.12.2020г. составляет 53 401 руб.28 коп., из них: 46 733 руб. 09 коп. – задолженность по ставке 36,4% годовых за период с 11.01.2022г. по 25.07.2022г. за каждый день просрочки, начисленной на сумму просроченной задолженности по основному долгу; 6668 руб. 19 коп. – задолженность по ставке 36,4% годовых за период с 11.01.2022г. по 25.07.2022г. за каждый день просрочки, начисленной на сумму просроченной задолженности по процентам.

Вышеуказанная сумма составляет разницу между суммой неустойки, начисляемой по ставке 0,1% за каждый день просрочки (согласно условиям кредитного договора) и по ставке 0,1% годовых за каждый день просрочки (согласно решению суда) за период с 11.01.2022г. по 25.07.2022г., что в процентном выражении составляет 36,4% годовых за каждый день просрочки.

В адрес ответчика 09.09.2022г. была направлена претензия о необходимости соблюдения условий кредитного договора и наличия задолженности по нему.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением задолженность по основному долгу и процентам ответчиком не погашена.

На основании изложенного и статей 11, 307, 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1 в его пользу: задолженность по договору потребительского кредита «Пенсионный» от 11.12.2020 <***> по состоянию на 25.07.2022г. в размере 53 401 руб. 28 коп., из которых: 46 733 руб. 09 коп. – задолженность по ставке 36,4% годовых за период с 11.01.2022г. по 25.07.2022г. за каждый день просрочки, начисленной на сумму просроченной задолженности по основному долгу; 6668 руб. 19 коп. – задолженность по ставке 36,4% годовых за период с 11.01.2022г. по 25.07.2022г. за каждый день просрочки, начисленной на сумму просроченной задолженности по процентам;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 802 руб.;

неустойку (пени) по ставке 36,4% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 26.07.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

расходы по направлению копий искового заявления в адрес лиц, участвующих в деле, в размере 70 руб.80 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «КС Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие согласно заявлению от 02.05.2023г.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела и, оценив их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 11.12.2020 между АО «КС Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Пенсионный» №0020/20/1824, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 250 000 рублей, с процентной ставкой 13% годовых, со сроком возврата кредита до 10.12.2025 (пункты 1 – 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Индивидуальные условия потребительского кредита «Пенсионный», подписанные заемщиком и банком, График платежей, подписанный заемщиком и банком и Общие условия потребительского кредита «Пенсионный» составляют в совокупности договор потребительского кредита «Пенсионный» (пункт 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 250 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №2864 от 11.12.2020г. (л.д.9).

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого ответчик ФИО1 согласилась, что подтверждается ее подписью в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий потребительского кредита «Пенсионный» заёмщик ФИО1 приняла на себя обязательства произвести по кредитному договору ежемесячные дифференцированные платежи в соответствии с графиком платежей (Приложение №1.)

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Неустойка начисляется за период со дня следующего за днем наступления срока уплаты суммы основного долга и (или) срока уплаты суммы начисленных процентов за пользование кредитом и по день фактической уплаты соответствующей суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Положениями статьи 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ, правила которого в силу пункта 2 статьи 819 настоящего Кодекса применяются к отношениям по кредитному договору, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 18.04.2022г. по гражданскому делу №2-383/2022, вступившим в законную силу 20.07.2022г., частично удовлетворены исковые требования акционерного общества «КС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО1 в пользу АО «КС Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 11 декабря 2020 г. по состоянию на 10.01.2022 в размере 275 871 руб. 71 коп., из них: 239 089 руб. 19 коп. – ссудная задолженность, 16 782 руб. 52 коп. – проценты на просроченный основной долг, 20 000 рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов за период с 02.02.2021г. по 10.01.2022г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 080 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 13,5 % годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с 11.01.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойка по ставке 0,1% годовых за каждый день просрочки, начисляемая на сумму основного долга и сумму просроченной задолженности по процентам, за период с 11.01.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда, с ответчика взыскана неустойка по ставке 0,1% годовых, начисляемая на сумму основного долга и сумму просроченной задолженности по процентам за период с 11.01.2022г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Из сообщения Государственной корпорации –Агентство по страхованию вкладов от 02.05.2023г. следует, что заемщиком ФИО1 задолженность по основному долгу и процентам не погашена.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец заявил требования о взыскании с ответчика разницы между суммой неустойки, начисляемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, предусмотренной пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита «Пенсионный» <***> от 11 декабря 2020 г. и суммой неустойки по ставке 0,1% годовых за каждый день просрочки, взысканной с ответчика по решению суда от 18.04.2022г., за период с 11.01.2022г. по 25.07.2022г., что в процентном выражении составляет 36,4% годовых за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по неустойке по кредитному договору <***> от 11 декабря 2020 г. (за вычетом ранее взысканных решением суда от 18.04.2022г. сумм неустойки) по состоянию на 25.07.2022г. составляет 53 401 руб. 28 коп., из них: 46 733 руб. 09 коп. – задолженность по ставке 36,4% годовых за период с 11.01.2022г. по 25.07.2022г. за каждый день просрочки, начисленной на сумму просроченной задолженности по основному долгу; 6668 руб. 19 коп. – задолженность по ставке 36,4% годовых за период с 11.01.2022г. по 25.07.2022г. за каждый день просрочки, начисленной на сумму просроченной задолженности по процентам.

Судом не установлено противоречий представленного расчета закону, индивидуальным условиям договора потребительского кредита «Пенсионный», в связи с чем, определяя размер задолженности, суд принимает расчет истца, составленный с учетом фактических обстоятельств, который является арифметически правильным. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

09.09.2022г. истец направил ответчику претензию с требованием об уплате задолженности по неустойке за период с 11.01.2022г. по 25.07.2022г.

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком указанного требования истца.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требования о взыскании неустойки за нарушение условий договора по возврату суммы кредита и уплаты процентов основаны на статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиях кредитного договора (пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263 – О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования части третьей статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Степень соразмерности заявленного истцом размера неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. При этом, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

С учетом вышеприведенных норм, установленных обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, при этом, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а именно, допущенное должником нарушение, характер и продолжительность нарушения, соотношение взыскиваемых сумм, необходимость соблюдения баланса прав и интересов сторон спорного правоотношения, принципы разумности и справедливости, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании неустойки в заявленном размере.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, в размере 53 401 руб. 28 коп., из которых: 46 733 руб. 09 коп. – задолженность по ставке 36,4% годовых за период с 11.01.2022г. по 25.07.2022г. за каждый день просрочки, начисленная на сумму просроченной задолженности по основному долгу; 6668 руб. 19 коп. – задолженность по ставке 36,4% годовых за период с 11.01.2022г. по 25.07.2022г. за каждый день просрочки, начисленная на сумму просроченной задолженности по процентам.

При разрешении требований о взыскании с ответчика неустойки (пени) по ставке 36,4% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 26.07.2022г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно, суд исходит из следующего.

Как следует из кредитного договора от 11.12.2020г. (пункт 12), в случае нарушения заемщиком графика возврата полученной суммы, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку задолженность по договору займа ответчиком не погашена, ответчик фактически продолжает пользоваться займом и, соответственно, должен уплачивать проценты за пользование займом на условиях заключенного договора займа за весь период использования денежных средств до дня фактического возврата суммы займа, что прямо вытекает из положений пункта 2 статьи 809 ГК РФ.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 48, 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г.№7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункт 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 сентября 2011 г. №147 «Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре», исходя из существа денежных обязательств, если на момент вынесения решения суда такое обязательство должником не исполнено и иное не предусмотрено законом или договором, суд по требованию истца присуждает проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (проценты за пользование суммой займа, кредита) проценты по статье 317.1 ГК РФ), по день фактического исполнения обязательства.

По смыслу статьи 333 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 указанного постановления Пленума Верховный Суд Российской Федерации также отметил, что расчет сумм неустойки, начисляемой после вынесения решения суда, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Принимая во внимание, что обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование займом и условие о договорной неустойке за неисполнение обязательств предусмотрена заключенным между истцом и ответчиком договором займа от 11.12.2020г., учитывая обстоятельства дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по ставке 36,4% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по день фактического исполнения обязательства, основаны на вышеуказанных нормах закона.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца следует взыскать неустойку по ставке 36,4% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 26.07.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 70 руб. 80 коп., подтвержденные списком №83 внутренних почтовых отправлений ГК «Агентство по страхованию вкладов» от 13.09.2022г., которые суд признает необходимыми расходами по настоящему спору, и подлежащими возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и, исходя из удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1802 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «КС Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «КС Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору потребительского кредита «Пенсионный» <***> от 11.12.2020г. по состоянию на 25.07.2022г. в размере 53 401 (пятьдесят три тысячи четыреста один) руб. 28 коп.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 802 (одна тысяча восемьсот два) руб.;

неустойку по ставке 36,4% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 26 июля 2022 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

судебные расходы по направлению копий искового заявления в адрес лиц, участвующих в деле, в размере 70 (семьдесят) руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного

суда г. Саранска <данные изъяты>

<данные изъяты>