50RS0№-98
№ 2-5089/23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2023 года
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Невской Е.В.
при секретаре судебного заседания Колесовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ежемесячного пособия,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 609 рублей 83 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами, по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 060 рублей 93 копейки; задолженность по ежемесячному пособию в размере 52 390 рублей 39 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 2 477 рублей 87 копеек х 5 мес. – 12 389 рублей 35 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 2 725 рублей 66 копеек х 7 месяцев – 19 079 рублей 62 копейки; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 2916 рублей 46 копеекх5 месяц – 14 582 рубля 30 копеек; долг за 2023 год - 8 749 рублей 38 копеек; долг недоплаты по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ – 4 352 рубля 24 копейки; недоплата за 2021 год по ежемесячным пособиям – 1 986 рублей 88 копеек; долг – недоплата от суммы 105 123 рубля 08 копеек – 4 352 рубля 24 копейки).
Свои требования истец мотивирует тем, что решением суда с ответчика в ее пользу взыскано ежемесячное пособие за причиненный вред здоровью. Ответчик ненадлежащим образом исполняет решение суда, в связи с чем, у него образовалась задолженность, на которую подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Также, решением суда с ответчика в пользу нее взыскана денежная сумма в размере 105123рубля 08 копеек, которая выплачивается ответчиком частями, а следовательно на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Поскольку ответчик добровольно не исполняет возложенные на него обязанности, вынуждена обратиться в суд.
Истец – ФИО1 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства (л.д. 15).
На основании статьи 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на принятие заочного решения.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО6 осужден приговором Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 211 ч. 1 УК РСФСР к наказанию в виде исправительных работ по месту работы сроком два года с вычетом из заработной платы ежемесячно 20% в доход государства, без лишения права управления транспортными средствами с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком шесть месяцев.
Заочным решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 16 525 рублей 40 копеек; в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей; ежемесячно по 77 рублей 62 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до изменения состояния здоровья, с последующей индексацией.
Определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер ежемесячных сумм по 720 рублей 89 копеек с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией.
Определением судьи Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом исправления описки того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, произведена индексация суммы, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ до изменения состояния здоровья с ФИО2, ежемесячно взыскано 1 936 рублей 40 копеек, а также произведена индексация взысканной судом денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 30 232 рублей 14 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании дубликата исполнительного листа по делу № о взыскании ежемесячно в возмещение вреда здоровью 77 рублей 62 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до изменения состояния здоровья, предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере 110 770 рублей 84 копейки, должник: ФИО2, взыскатель: ФИО1.
Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер задолженности ответчика перед истцом в размере 110770рублей 84копейки, указанная задолженность погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100770рублей 84копейки(л.д.16-19).
Из объяснений истца в судебном заседании следует, что решения суда о взыскании ежемесячного пособия в связи причинением вреда здоровью ответчиком исполняется ненадлежащим образом.
Доводы истца о нерегулярных и частичных выплатах ответчиком взысканных денежных средств подтверждаются материалами дела, не оспорены ответчиком.
В силу статьи 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские прав и обязанности.
Положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за не оплату ежемесячного пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляют 9 609 рублей 83 копейки (л.д. 11). Проценты за пользование чужими денежными средствами по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 4 060 рублей 93 копейки (л.д. 6).
Ответчиком, не оспаривающим нерегулярность выплат, в опровержение доводов истца контррасчет не представлен.
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 609 рублей 83 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами, по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 060 рублей 93 копейки.
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании задолженности по ежемесячному пособию в размере 61 139 рублей 77 копеек, суд исходит из того, что сумма ежемесячного пособия взыскана с ответчика в пользу истца вступившим в законную силу решением суда, повторное рассмотрение того же спора не допускается, отдельный исковой порядок данных требований не предусмотрен. Принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, в том числе, расчет задолженности и ее взыскание, относится к компетенции Федеральной службы судебных приставов РФ.
Таким образом, правовые основания для удовлетворения требований в этой части отсутствуют.
Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 609 рублей 83 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами, по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 060 рублей 93 копейки.
В удовлетворении требований о взыскании ежемесячного пособия, – отказать.
Заочное решение моет быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.
Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий подпись Е.В. Невская