К делу № 2-352/2025

УИД № 23RS0051-01-2024-003431-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Курганской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании стоимости работ, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора № б/н от <дд.мм.гггг> на оказание строительно-монтажных работ, взыскании оплаченной за работы денежной суммы в размере 160 000 руб., неустойки за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 160 000 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., штрафа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на общую сумму, взысканную судом, по день исполнения судебного акта.

Требования мотивированы тем, что <дд.мм.гггг> между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) был заключен договор № б/н на оказание строительно-монтажных работ. Согласно подпункту 1.1. пункта 1 договора №б/н от <дд.мм.гггг> исполнитель обязуется оказать услуги заказчику по комплектации «лестницы», далее по тексту «объект», а заказчик обязуется принять и оплатить основные и комплектующие материалы, транспортировку и услуги по сборке и монтажу объекта в соответствии с условиями настоящего договора. Подпунктом 2.1. пункта 2 договора №б/н от <дд.мм.гггг> определена общая стоимость заказа в размере 205 000 (двести пять тысяч) рублей, которая не подлежит изменению в период действия настоящего договора. Срок окончательного исполнения заказа по сборке и монтажу лестницы по договору №б/н от <дд.мм.гггг> - до <дд.мм.гггг> (подпункт 2.6. пункта 2 договора). Согласно собственноручной письменной расписке от <дд.мм.гггг> составленной на тексте договора №б/н от <дд.мм.гггг> ответчиком получена денежная сумма в размере 143 500 (сто сорок три тысячи пятьсот) рублей, предоплата за изготовление лестницы. Обязательства по договору №б/н от <дд.мм.гггг> не были исполнены. ФИО1 обратилась в суд с исковым требованием о защите прав потребителя. Тимашевским районным судом по делу <№> утверждено мировое соглашение между истцом ФИО1 и ФИО2. Суд обязал ИП ФИО2 оказать услуги по комплектации «лестницы», поставить основные и комплектующие материалы к лестнице, осуществить транспортировку и услуги по сборке и монтажу лестницы по адресу: <адрес>, Тимашевский p-он, ст-ца Днепровская, <адрес>, к. Б. Срок окончательного исполнения обязательств по изготовлению и монтажу лестницы определен до <дд.мм.гггг> Окончательная стоимость заказа по сборке и монтажу лестницы по договору №б/н от <дд.мм.гггг> в сумме 143 500 руб. Расчет между сторонами произведен полностью. Финансовых претензий стороны друг к другу не имеют. Мировое соглашение ответчиком не исполнялось. Но ответчик убедил истца, что выполнит работу по новому договору. Будучи введенной в заблуждение, <дд.мм.гггг> ФИО1 вновь заключила с ФИО2 Договор № б/н на оказание строительно-монтажных работ. Согласно подпункту 1.1. пункта 1 договора №б/н от <дд.мм.гггг> исполнитель обязуется оказать услуги заказчику по комплектации «лестницы», далее по тексту «объект», а заказчик обязуется принять и оплатить основные и комплектующие материалы, транспортировку и услуги по сборке и монтажу объекта в соответствии с условиями настоящего договора. Подпунктом 2.1. пункта 2 договора №б/н от <дд.мм.гггг> определена общая стоимость заказа в размере 205 000 (двести пять тысяч) рублей, которая не подлежит изменению в период действия настоящего договора. Срок окончательного исполнения заказа по сборке и монтажу лестницы по договору №б/н от <дд.мм.гггг> - до <дд.мм.гггг> (подпункт 2.6. пункта 2 договора). Согласно собственноручной письменной расписке от <дд.мм.гггг> составленной на тексте договора №б/н от <дд.мм.гггг> ответчиком получена денежная сумма в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, предоплата за изготовление лестницы. Обязательства по договору №б/н от <дд.мм.гггг> также не были исполнены: лестница не изготовлена и не установлена по адресу заказчика. На неоднократные требования истца в добровольном порядке исполнить свои обязательства ответчик не реагирует, перестал отвечать на телефонные звонки, чем повторно нарушает права истца, как потребителя, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> ФИО1 вновь заключила с ФИО2 Договор № б/н на оказание строительно-монтажных работ.

Согласно подпункту 1.1. пункта 1 договора №б/н от <дд.мм.гггг> исполнитель обязуется оказать услуги заказчику по комплектации «лестницы», далее по тексту «объект», а заказчик обязуется принять и оплатить основные и комплектующие материалы, транспортировку и услуги по сборке и монтажу объекта в соответствии с условиями настоящего договора.

Подпунктом 2.1. пункта 2 договора №б/н от <дд.мм.гггг> определена общая стоимость заказа в размере 205 000 (двести пять тысяч) рублей, которая не подлежит изменению в период действия настоящего договора.

Срок окончательного исполнения заказа по сборке и монтажу лестницы по договору №б/н от <дд.мм.гггг> - до <дд.мм.гггг> (подпункт 2.6. пункта 2 договора).

Согласно собственноручной письменной расписке от <дд.мм.гггг> составленной на тексте договора №б/н от <дд.мм.гггг> ответчиком получена денежная сумма в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, предоплата за изготовление лестницы.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Свои обязательства по Договору от <дд.мм.гггг> ответчик не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

На основании п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При таких обстоятельствах, у истца имеется законное право на отказ от исполнения договора и возврат внесенных по договору денежных средств.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о расторжении заключенного сторонами договора от <дд.мм.гггг> г., взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 160 000 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 160 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца, как потребителя, причиненный ему моральный вред подлежит возмещению со стороны ответчика. С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанный штраф.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Суд учитывает, что в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд учитывает, что заявленная истцом ко взысканию сумма понесенных судебных издержек явно чрезмерной не является, при этом сторона ответчика не заявляла о такой чрезмерности и не представила соответствующих доказательств.

Учитывая изложенное, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по день уплаты взысканных денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании стоимости работ, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить.

Расторгнуть Договор № б/н от <дд.мм.гггг> на оказание строительно-монтажных работ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченные по договору денежные средства в размере 160 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку (пени) за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 160 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 штраф в размере 167 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на юридические услуги в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на общую сумму, взысканную по решению суда за период с даты вступления решения суда в силу по день исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие <дд.мм.гггг>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Председательствующий