Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего

О.Н. Харланова

при секретаре

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения иска в силу ст.39 ГПК РФ) к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком составлена расписка, в соответствии с которой ответчик получила ДД.ММ.ГГГГ в долг денежные средства в размере 710 000 руб., срок возврата долга был определен до ДД.ММ.ГГГГ, также ответчик должна была выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 240 000 руб. В оговоренный срок денежные средства истцу ответчик не вернула. Истец просил о взыскании суммы в размере 950 000 руб. по указанной расписке, процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму долга со дня вынесения решения суда до фактической оплаты суммы долга, расходов по оплате госпошлины, расходов по отправке почтовой корреспонденции.

Истец ФИО3, его представитель ФИО6 не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представлено уточненное исковое заявление, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика и заявление, в котором указано, что сумму в размере 950 000 руб., заявленную истцом ко взысканию, ответчик не оспаривает, просит применить ст. 333 ГК РФ к заявленным ко взысканию процентам. В части требований о взыскании судебных расходов, оставила разрешение иска на усмотрение суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования с учетом уточнения подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав, в том числе, осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом, как это установлено ст.12 ГК РФ.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия, в том числе, и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу написана расписка, в соответствии с которой ответчик получила ДД.ММ.ГГГГ в долг денежные средства в размере 710 000 руб., срок возврата долга был определен до ДД.ММ.ГГГГ, также ответчик взяла на себя обязательства выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 240 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением условий договора займа, с целью урегулировать сложившуюся ситуацию мирным путем, истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, однако требование оставлено без удовлетворения.

Ответчик в своем письменном заявлении не оспаривала обстоятельства получения в долг денежных средств и соглашения об уплате процентов за пользования денежными средствами в общей сумме 950 000 руб.

В данной связи суд находит подлежащим удовлетворению данное требование о взыскании суммы в размере 950 000 руб. в пользу истца с ответчика.

Также истец просил взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ на взысканную сумму со дня вынесения решения суда и до момента фактической оплаты задолженности.

Суд находит вышеуказанное требование подлежащим удовлетворению, так как ответчиком обязательство по возврату истцу денежных средств надлежащим образом не исполнено.

Суд критически оценивает доводы стороны ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ к заявленным ко взысканию процентам, так как данная позиция не основана на нормах закона.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 28785 руб. Учитывая уточнение исковых требований, размер государственной пошлины, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца, составляет 24 000 руб. Сумма 4785 руб. является излишне оплаченной.

Также истцом понесены расходы по отправке ответчику почтовой корреспонденции на сумму 336 руб. 04 коп. (л.д.12), 322 руб. 84 коп. (л.д.30), о взыскании которых просит истец. Суд находит данные требования подлежащими удовлетворению и взыскивает сумму 658 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) денежные средства в размере 950 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 24 000 рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 658 рублей 88 копеек, а также в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности (950 000 руб.), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области, путем подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Н. Харланова