77RS0023-02-2023-005529-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5476/2023

по иску адрес «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

установил:

истец адрес «Югория» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 (паспортные данные) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, взыскании судебных расходов в размере сумма, мотивируя тем, что 07.02.2022 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего транспортное средство марка автомобиля Transit, регистрационный знак ТС, получило механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марка автомобиля Transit было застраховано по риску КАСКО в СПАО «Ингосстрах», транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, - в адрес «Югория». Страховщик адрес «Югория», исполняя свои обязанности по договору, возместил СПАО «Ингосстрах» причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили сумма На момент дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства марка автомобиля – ответчик, не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В соответствии с п. «д» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» истец обратился в настоящим иском к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, поскольку ответчик не включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Представитель истца адрес «Югория» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом судебными извещениями в порядке и по правилам ст. 113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебными извещениями в порядке и по правилам ст. 113 ГПК РФ по известному адресу места жительства.

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 07.02.2022 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика фио, Форд Мондео, регистрационный знак ТС, марка автомобиля, регистрационный знак ТС, марка автомобиля Transit, регистрационный знак ТС, марка автомобиля, регистрационный знак ТС, Вольво ХС 70, регистрационный знак ТС.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марка автомобиля Transit, регистрационный знак ТС, получило механические повреждения.

Виновным в ДТП признан ответчик ФИО1, который, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил Правила дорожного движения.

Ответственность владельца транспортного средства марка автомобиля Transit, регистрационный знак ТС, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису по страхованию средства транспорта (каско) №AI70223879/2-493.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в адрес Югория» по страховому полису серии ТТТ №7009120166.

Согласно страховому полису адрес Югория» серии ТТТ №7009120166 страхователем на момент дорожно-транспортного происшествия являлся фио В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, указаны фио и фио Ответчик ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, в полисе не указан.

Страховщик адрес «Югория», исполняя свои обязанности по договору страхования, возместил СПАО «Ингосстрах» причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили сумма, что подтверждается платежным поручением №61570 от 07 сентября 2022 года (л.д. 28 оборот).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу абз. 11 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая страховое возмещение как страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (то есть в порядке прямого возмещения ущерба в соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО), так и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред, производится в соответствии с условиями договора лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ч. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Разрешая спор, суд исходит из того, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марка автомобиля Transit, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения, произошло по вине ответчика фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, будучи не указанным в полис ОСАГО, адрес Югория» осуществило выплату страхового возмещения, суд приходит к выводу о том, что к адрес Югория» перешло право требования денежных средств в порядке регресса с ответчика, как лица, ответственного за ущерб, причиненный транспортному средству марка автомобиля Transit, регистрационный знак ТС.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес «Югория» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 06 августа 2023 года.