Дело № 2-536/2022

УИД 80RS0001-01-2022-000859-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское 20 июля 2022 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Норбоевой Д.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску акционерного общества "Боровицкое страховое общество" к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

АО "Боровицкое страховое общество" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса 120 000 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 15.03.2022г. по 25.03.2022г. в размере 723,29 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 26.03.2022г. по день фактического возврата суммы основного долга, а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 614,47 руб., почтовые расходы.

В обоснование заявленных требований АО "Боровицкое страховое общество" указало, что 16.09.2021г. в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки "Toyota Corolla", государственный регистрационный знак М № УС 75, которым управлял ответчик и марки "Toyota Corolla", государственный регистрационный знак К № НВ 75, принадлежащее ФИО2 В результате произошедшего ДТП транспортное средство марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак К № НВ 75, принадлежащее ФИО2 получило механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся водитель транспортного средства "Toyota Corolla", государственный регистрационный знак М № УС 75 ФИО1

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак К № НВ 75, принадлежащее ФИО2 застрахована в АО СК "Астро-Волга".

Собственник данного транспортного средства ФИО2 обратилась в порядке прямого возмещения убытков к своему страховщику - АО СК «Астро –Волга», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением. №.

АО "Боровицкое страховое общество" выплатило страховое возмещение АО "Астро-Волга" в размере 120 000 руб., уплаченные в счет страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением №.

Истец полагал, что поскольку ответчик нарушил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, то к страховщику перешло право требования возмещения убытков в порядке регресса, а также право требовать проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 723,29 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 письменных возражений на иск не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства дела, рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного ) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения ФИО3 Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Судом установлено, что 16.09.2021г. в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки "Toyota Corolla", государственный регистрационный знак М № УС 75, которым управлял ответчик и марки "Toyota Corolla", государственный регистрационный знак К № НВ 75, принадлежащее ФИО2 В результате произошедшего ДТП транспортное средство марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак К № НВ 75, принадлежащее ФИО2 получило механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся водитель транспортного средства "Toyota Corolla", государственный регистрационный знак М № УС 75 ФИО1, который из-за не соблюдения дистанции допустил столкновение с автомашиной "Toyota Corolla", государственный регистрационный знак К № НВ 75, согласно постановления 18№ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак К № НВ 75, принадлежащее ФИО2 застрахована в АО СК "Астро-Волга" (страховой полис серии ХХХ N 0171539413, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Гражданская ответственность владельца транспортного средства "Toyota Corolla", государственный регистрационный знак М № УС 75 застрахована в АО "Боровицкое страховое общество" (страховой полис серии ТТТ №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течении всего строка страхования, договор заключен в отношении ФИО1, допущенного к управлению транспортным средством).

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Toyota Corolla» государственный регистрационный знак К № НВ 75, принадлежащее ФИО2, причинены механические повреждения. Собственник данного транспортного средства ФИО2 обратился в порядке прямого возмещения убытков к своему страховщику - АО "Астро -Волга".

АО "Астро-Волга" признало случай страховым и выплатило страховое возмещение ФИО2 в размере 120 000 руб. платежным поручением N 106720 от ДД.ММ.ГГГГ.

АО "Боровицкое страховое общество" выплатило страховое возмещение АО "Альфа-Страхование" в размере 114 650,95 руб. платежным поручением N 10983 от ДД.ММ.ГГГГ.

АО "Боровицкое страховое общество" направило ФИО1 претензию с требованием возместить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление мировым судьей судебного участка № Агинского судебного района по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 го месяцев.

При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и к АО "Боровицкое страховое общество" на основании ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" перешло право требования в порядке регресса в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО "Боровицкое страховое общество" в порядке регресса ущерб в размере 120 000 руб.

Также суд находит требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 37 постановления Пленума N 7 от 24.03.2016г. "О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Суд считает, что обязательство по возмещению ущерба в размере сумма возникло у ответчика в силу закона (п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно разъяснению в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016г. "О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Истцом была направлена ФИО1 претензия о возмещении убытков в размере 120 000 руб., претензия была получена им ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10100067068696, срок для погашения был предоставлен 10 дней с момента получения.

Истцом представлен расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 723,29 руб.

В п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016г. "О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

На основании изложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на 120 000, 00 руб. неисполненных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 723,29 руб. и проценты за неисполнение денежного обязательства на сумму 120 000, 00 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, исходя из положений ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 152,56 руб., подтвержденные кассовыми чеками от 29.03.2022г., 14.02.2022г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3614,47 руб., понесенные расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества "Боровицкое страховое общество" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пгт. , паспорт: серия 2511 №, в пользу акционерного общества "Боровицкое страховое общество" в счет ущерба 120 000 руб., почтовые расходы в размере 152,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3614,47 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пгт. , паспорт: серия 2511 №, в пользу акционерного общества "Боровицкое страховое общество" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 723,29 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пгт. , паспорт: серия 2511 №, в пользу акционерного общества "Боровицкое страховое общество" проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба 120 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ц.Ц.Дашиева