Дело № 2а-1093/2023

61RS0017-01-2023-001388-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

с участием Красносулинского городского прокурора Пантелеева О.А.,

при секретаре Пухальской П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску МО МВД России «Красносулинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Красносулинский» обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения в виде в отношении поднадзорного ФИО2

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по РО за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а, в», 69 ч.5 на основании приговора мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района <адрес>.

В период отбытия срока наказания, на основании заявления администрации ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по РО решением <данные изъяты> городского суда РО от 19.01.2023 года в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со дня постановки на учет и определены следующие ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; явка на регистрацию1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 20.04.2023 года по отбытию срока наказания, встал на учет в МО МВД России «Красносулинский».

24.04.2023 года ФИО2 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом и установлены дополнительные административные ограничения, в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также за не исполнение установленных судом обязанностей.

ФИО2 в течение года дважды был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ст.20.21 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца согласно поступившему ходатайству.

Административный ответчик ФИО2 требования административного иска признал частично, и пояснил, что он не оспаривает факт привлечения его к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Не возражает против требований о запрете ему посещать кафе, бары, рестораны, дискотеки и места массового досуга граждан, где разрешены реализация и употребление алкогольной продукции. В связи с тем, что он страдает тяжким заболеванием (<данные изъяты>), вынужден один раз месяц выезжать в больницу <адрес>, просил не устанавливать ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц. Поскольку ему надо отпрашиваться с работы один раз на явку., и один раз в больницу. Работает он неофициально, поскольку официально с его судимостями трудоустроится тяжело.

Помощник Красносулинского городского прокурора Пантелеев О.А. в своем заключении полагал, что требования административного иска обоснованы и подлежат удовлетворению.

Заслушав административного ответчика, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям:

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011г. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 41) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенных при опасном рецидиве, что следует из приговора миррового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района <адрес> 20.12.2021 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 20.04.2023 года по отбытию срока наказания (л.д.9). Срок погашения судимости – 20.04.2031 г. (в редакции Закона, действовавшего на момент совершения преступления).

Решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от 19.01.2023 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, данный срок исчисляется со дня постановки на учет административного ответчика в органе внутренних дел по месту жительства.

Указанным решением суда ФИО2 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06-00 часов. (л.д.11-12).

За время нахождения под административным надзором ФИО2 совершил в течение одного года три административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ ст20.21 КоАП РФ (л.д.15-16). Объектом посягательства указанных административных правонарушений являлся установленный порядок управления, а также общественный порядок и общественная безопасность.

Постановления вступили в законную силу. Срок, указанный в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек ни по одному из указанных административных правонарушений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.3 п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 41), выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Анализируя образ жизни и поведение ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, его отношение к возложенным на него обязательствам, с учетом совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) в целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, следует дополнить ранее установленные ему ограничения в виде запрета посещать кафе, бары, рестораны, дискотеки и места массового досуга граждан, где разрешены реализация и употребление алкогольной продукции.

С учетом установленного приговором суда обстоятельства о наличии у административного ответчика тяжёлого заболевания, суд считает заслуживающим внимание довод ФИО2 о необходимости получение ежемесячно квалифицированной медицинской помощи в <адрес>, и полагает нецелесообразным устанавливать ему административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Красносулинский» удовлетворить частично.

Дополнить ФИО2 ранее установленные решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от 19 января 2023 года административные ограничения, а именно запретить посещать кафе, бары, рестораны, дискотеки и места массового досуга граждан, где разрешены реализация и употребление алкогольной продукции.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия.

Судья О.В. Галаганова

Решение в окончательной форме принято 28.06.2023г.