УИД: 77RS0034-02-2022-028314-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 годаадрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1791/2023 по исковому заявлению ...ко ...я ...вича к адрес о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

...ко Ю.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. Свои требования ...ко Ю.В. мотивирует тем, что является клиентом адрес, пользуется кредитной картой «100 дней без процентов», погашая её в установленные сроки. 30.03.2022 года истец обратился в офис адрес, где ему рекомендовали оформить кредитную карту с условием «365 дней без процентов». Сотрудник банка пояснил, что 01.04.2022 года последний день, когда действует предложение по оформлению кредитной карты с данным условием. Истец пояснил, что подумает над предложением и примет решение 01.04.2022 года. 01.04.2022 года истец вновь обратился в офис банка для оформления кредитной карты. Истцу был показан кредитный договор, в котором были указаны все условия пользования картой, графики платежей и указано название продукта. Сотрудник банка пояснил, что договор будет заверен электронной подписью, сам договор будет направлен истцу по электронной почте. Кредитный лимит по условиям кредитования составлял сумма. Истец пользовался новой кредитной картой, но так и не получил экземпляр договора. Тогда истец вновь обратился в банк, где ему пояснили, что он пользуется кредитной картой в соответствии с условиями и правилам договора на обслуживание кредитной карты «365 дней без процентов». Истец был убеждён, что поскольку картой можно пользоваться без процентов 365 дней, проблем не будет. Однако, 19.07.2022 года истец обнаружил в мобильном приложении, что по кредитной карте ему были начислены проценты и задолженность увеличилась. В этот же день истец обратился в офис банка, где потребовал объяснений. Было установлено, что истец в первый месяц после оформления карты, покупки не совершал. В связи с этим, сотрудники банка разъяснили, что произошла техническая ошибка. В отделении банка выяснилось, что на истца была оформлена ещё одна кредитная карта с условием «100 дней без процентов» и что выставленные платежи должны быть в больших размерах, чем те которые уплачивал истец. Таким образом, истец был введён в заблуждение сотрудником банка при оформлении кредитной карты и кредитный продукт ему был навязан на менее выгодных условиях. 19.07.2022 года истец обратился в банк с письменным обращением по факту введения его в заблуждение при оформлении кредитной карты. Однако, обращение было проигнорировано. 20.07.2022 года истец направил претензию председателю Правления ответчика. Однако, обращение также не было рассмотрено по существу. Истец обращался в банк посредством электронной почты. 27.08.2022 года ему было предложено вернуть проценты по кредиту, при условии погашения задолженности. 30.08.2022 года истец вручил ответчику претензию с требованием расторгнуть кредитный договор и возместить убытки. Однако, ответчик вновь предложил погасить задолженность до 10.09.2022 года.

На основании вышеизложенного ...ко Ю.В., с учётом уточнений, просит признать сделку, а именно заключение договора на оформление кредитной карты (предоставление кредита) № PILCAONW6E2204011537 от 01.04.2022 года с условиями «100 дней без процентов», недействительной и применить последствия недействительности, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ...фио, действующий на основании доверенности, доводы иска поддержал.

Ответчик адрес в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил письменный отзыв на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что 01.04.2022 года между ...ко ...ем ...вичем и адрес заключён договор кредитной карты (предоставление кредита) № PILCAONW6E2204011537 от 01.04.2022 года. По условиям договора, установлен кредитный лимит в размере сумма.

Указанный договор между сторонами был заключён на основании заявления ...ко Ю.В.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 4 ст. 847 ГК РФ договором банковского счета может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160 ГК РФ), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Пунктом 1 ст. 848 названного кодекса предусмотрено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Учитывая положения пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также разъяснения, изложенные в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

На основании пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в адрес, с которым согласился истец, содержит условие о возможности заключения кредитного договора посредством его подписания простой электронной подписью.

Ответчиком в материалы дела представлен Отчёт о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением простой электронной подписи, из которого следует, что истец подписал договор путём корректного ввода кода. Электронной подписью ...ко Ю.В. подписал дополнительное соглашение к договору кредитной карты, заявление заёмщика, заявление на включение в Список застрахованных лиц, Индивидуальные условия, Поручение на перевод денежных средств, Приложение к индивидуальным условиям кредита, Расписку в получении кредитной карты.

Индивидуальные условия кредитования, подписанные истцом, содержат все существенные условия кредитного договора. В дополнительном соглашении указаны условия применения беспроцентного периода (пункт 4.2).

Согласно выписке по счёту № 40817810906580506843, истцом 08.04.2022 года была совершена расходная операция по карте на сумму сумма, тем самым в соответствии с условиями кредитования, начался беспроцентный период с 08.04.2022 года по 18.07.2022 года. В этот период задолженность по карте погашена не была, в связи с чем истцу были начислены проценты за пользование суммой кредита, в соответствии с пунктом 3.11 Общих условий кредитования.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что на момент заключения кредитного договора истец был ознакомлен и мел возможность ознакомиться со всеми условиями кредитования.

В силу п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Заключая договор кредитной карты, истец, как установлено судом, был ознакомлен с условиями кредитования, положениями Общих и Индивидуальных условий кредитования, должен был уяснить смысл и значение совершаемых им действий, тогда как положения договора позволяли истцу составить собственное мнение относительно рисков заключения кредитного договора. Доводы истца о том, что экземпляр кредитного договора ему не направляли, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются сведениям содержащимися в Отчёте о заключении договора. Кроме этого, истец не воспользовался правом получения бумажного экземпляра договора, предусмотренным пунктом 2.11 Договора о комплексном обслуживании.

В связи с этим, отсутствуют основания для признания оспариваемого договора недействительным.

Поскольку судом не установлен факт нарушения его прав ответчиком, оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с тем, что решение состоялось в пользу ответчика, расходы истца на оплату услуг представителя, возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ...ко ...я ...вича к адрес о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

фио ФИО1

Решение принято в окончательной форме 30 марта 2023 года.