УИД 29RS0011-01-2025-000241-55

Дело № 2-188/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красноборск 05 мая 2025 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Гарбуз С.В., при секретаре Смеловой Н.В., с участием ответчика ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

представитель филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2, как наследнику заемщика ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере 90 802,76 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что __.__.______г. между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор № ***. В результате ФИО1 был выдан кредит на сумму 116822,43 на срок 36 мес. под 27,9% годовых.

__.__.______г. ФИО1 умер. Предполагаемым наследником является ответчик ФИО2

По имеющейся у истца информации заемщику ко дню смерти принадлежало следующее имущество:

- денежные средства в размере 10,00 руб. на банковском счете № *** открытом в ПАО Сбербанк;

- денежные средства в размере 3 852,96 руб. на банковском счете № *** открытом в ПАО Сбербанк;

- денежные средства в размере 62,61 руб. на банковском счете № *** открытом в ПАО Сбербанк;

- денежные средства в размере 60,36 руб. на банковском счете № *** открытом в ПАО Сбербанк.

За период с __.__.______г. по __.__.______г. по кредитному договору № *** образовалась задолженность в размере 90802,76 руб. из которых: 76606,20 руб. просроченная ссудная задолженность и 14196,56 руб. просроченные проценты.

Ссылаясь на положения ст. 819, 811, 307, 309, 310, 1152, 1153 и 1175 ГК РФ и разъяснения ВС РФ, содержащиеся в п. 58 и 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» просил взыскать солидарно с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества задолженность за период с __.__.______г. по __.__.______г. по кредитному договору № *** в размере 90802,76 руб., а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании указала, что является матерью умершего ФИО1, после смерти сына к нотариусу для принятия наследства не обращалась. Сын женат не был, детей не имел. После смерти она сняла с его банковской карты деньги и расплатилась ей в местном магазине.

Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В случае смерти гражданина, как следует из содержания ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу разъяснений содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Пунктом 34 того же постановления Пленума ВС РФ установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что __.__.______г. между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор № *** на сумму 116822,43 на срок 36 мес. под 27,9% годовых, денежные средства заемщиком получены.

__.__.______г. ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № *** от __.__.______г..

Как следует из расчета цены иска за период с __.__.______г. по __.__.______г. по кредитному договору № *** образовалась задолженность в размере 90802,76 руб. из которых: 76606,20 руб. просроченная ссудная задолженность и 14196,56 руб. просроченные проценты.

Единственными наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются его мать ФИО2 и отец ФИО4, которые в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились. Наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Иных наследников принявших наследство после смерти ФИО1 судом не установлено.

При этом, как пояснила ответчик ФИО2, после смерти сына __.__.______г. и __.__.______г. она сняла с принадлежащей ему банковской карты денежные средства в размере 393 рубля и 3400 рублей (соответственно).

Согласно выписке по счету № *** представленной ПАО Сбербанк на имя ФИО1, с банковской карты последнего имеющий вышеуказанный счет, __.__.______г. произведена оплата товаров в магазине ИП ФИО3 на сумму 393,00 руб., а __.__.______г. с этой же банковской карты ФИО2 произведено снятие денежных средств в сумме 3400 руб.

Недвижимого имущества за наследодателем не зарегистрировано, что следует из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от __.__.______г.. Квартира, в которой он был зарегистрирован, предоставлена мужу ответчицы по договору социального найма, что также подтверждается выпиской из похозяйственной книги № ***, за 2022-2026 годы представленной Куликовским территориальным отделом администрацией Красноборского муниципального округа Архангельской области № *** от __.__.______г..

Из ответов Госавтоинспекции МО МВД России «Красноборский» от __.__.______г., АИС «Гостехнадзор» от __.__.______г., ГУ МЧС Росси по Архангельской области от __.__.______г. следует, что за наследодателем каких либо транспортных средств, самоходных машин (других видов техники), маломерных судов не зарегистрировано.

Согласно выписки из похозяйственной книги № ***, лицевой счет № *** за 2022-2026 годы <адрес> в <адрес> является собственностью администрации Красноборского муниципального округа и предоставлена семье ФИО6 для проживания по договору социального найма. Главой хозяйства записан отец наследодателя ФИО5, сам наследодатель имел данной квартире регистрации по месту жительства и был вселен в нее как член семьи нанимателя. Имеется отметка о его смерти.

По имеющейся у истца информации заемщику ко дню смерти принадлежало имущество в виде денежных средств в размере: 10,00 руб. на банковском счете № *** открытом в ПАО Сбербанк; 62,61 руб. на банковском счете № *** открытом в ПАО Сбербанк; 60,36 руб. на банковском счете № *** открытом в ПАО Сбербанк; 3 852,96 руб. на банковском счете № *** открытом в ПАО Сбербанк с которого были переведены денежные средства в размере 3400 руб. __.__.______г. и оплачена покупка в магазине ИП ФИО3 на сумму 393 руб. – __.__.______г., то есть обе расходные операции по карте заемщика произведены после его смерти).

Выпиской по всем указанным выше счетам представленной ПАО Сбербанк __.__.______г. подтверждается наличие на __.__.______г. денежных средств в размере: 10,00 руб. на банковском счете № *** открытом в ПАО Сбербанк; 63,33 руб. на банковском счете № *** открытом в ПАО Сбербанк; 62,61 руб. на банковском счете № *** открытом в ПАО Сбербанк, то есть всего остаток средств на четах после их расходования ответчицей с учетом причислений в виде капитализации составляет 135,94 руб. Данные денежные средства образуют наследственную массу наследодателя наряду с израсходованными денежными средствами.

По сведениям ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от __.__.______г. ФИО1 являлся застрахованным лицом по Программе страхования № *** «Защита жизни и здоровье заемщика», однако согласно «Правил страхования» № *** утвержденных приказом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от __.__.______г. смерть застрахованного лица, наступившая по причине заболеваний ранее диагностированных у застрахованного лица: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, злокачественное образование (рак), цирроз печени не являются страховым случаем. Причиной смерти ФИО1, согласно актовой записи о смерти, явился ***.

Поскольку согласно ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а после смерти наследодателя его наследник – мать ФИО2 своими фактическими действиями приняла наследство после смерти ФИО1 распорядившись принадлежащими ему денежными средствами, то иск предъявленный к ней, подлежит удовлетворению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя, то есть иск подлежит удовлетворению частично в сумме 3928,94 руб. (3400+393+135,94), что составляет 4,33% от цены иска.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 173,2 руб. (4000*4,33%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность ФИО1 по кредитному договору № *** от __.__.______г. за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере 3928 (три тысячи девятьсот двадцать восемь) руб. 94 коп. и государственную пошлину в размере 173 руб. 20 коп., всего взыскать 4102 (четыре тысячи сто два) руб. 14 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности ФИО1 по кредитному договору № *** от __.__.______г. за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере 86873,82 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 мая 2025 года.

Судья подпись С.В. Гарбуз

***

***