УИД 72RS0...-08

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 26 мая 2025 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО23

при секретаре ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к наследуемому имуществу ФИО1, к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к наследуемому имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что ... между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 019 554,97 рублей под 13,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В обеспечение обязательств по кредитному договору заемщиком был передан в залог ПАО «Совкомбанк» автомобиль KIA Sportage, 2013 года выпуска, .... ФИО1 умерла .... По состоянию на ... общая задолженность ответчика составляет 483 767,61 рублей. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена. На основании изложенного, истец просил:

Взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 483 767,61 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 34 594,19 рублей. Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство автомобиль KIA Sportage, 2013 года выпуска, ..., путем продажи с публичных торгов.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО5.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От ответчика ФИО4 поступило в суд заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска ей ясны и понятны (л.д. 215).

На основании ст. 167, ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Смерть заемщика в силу статьи 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю наследство на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктами 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обстоятельства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ... заключен договор потребительского кредита ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 019 554,97 рублей на 60 месяцев, под 16,9% годовых. Обеспечением исполнения обязательства по договору является залог транспортного средства KIA Sportage, 2013 года выпуска, ... (л.д. 74-80). С условиями договора ФИО1 была ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять.

Заемщик ФИО1 умерла ..., что подтверждается записью акта о смерти ... от ... (л.д. 125).

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на ... по кредитному договору размер просроченной задолженности ФИО1 составил 483 767,61 рублей, в том числе, просроченная ссудная задолженность – 451 474,70 рублей, просроченные проценты 28 831,57 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 2 585,97 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 102,22 рублей, неустойка на просроченные проценты – 34,15 рублей, иные комиссии – 590,00 рублей, комиссия за смс-информирование – 149,00 рублей (л.д. 70-72).

На день смерти ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., с ... по день смерти 14.10.2024г. Совместно с ней на день смерти были зарегистрированы: ФИО6 ... года рождения, ФИО7 ... года рождения, ФИО8 ... года рождения, ФИО9 ... года рождения, ФИО10 ... года рождения, ФИО3 ... года рождения, ФИО11 ... года рождения (л.д. 114).

Фактически по адресу: ...,. на момент смерти ... ФИО1, с ней проживали семья ФИО21 совместно с детьми, а именно: ФИО4, ФИО11, ФИО9, ФИО6, ФИО12 (л.д. 130).

Согласно сведениям ври.о. начальника ГИБДД РЭР и ТН АМТС МО МВД России «Заводоуковский» ФИО15 от ..., на момент смерти ... на имя ФИО1 зарегистрирован автомобиль KIA Sportage, 2013 года выпуска, ..., госномер У583КМ72, с ... по ..., регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти (л.д. 115).

Из сообщения главного государственного инженер-инспектора гостехнадзора Заводоуковского городского округа ФИО16 от ... следует, что на имя ФИО1 на момент смерти ... тракторы, прицепы и другая самоходная техника на учете не состоит (л.д. 157).

Из ответа нотариуса ФИО17 от ... и копии наследственного дела ..., судом установлено, что наследником по закону, принявшим наследство после смерти ... ФИО1, является её дочь ФИО4 ... года рождения. Наследственное имущество состоит из автомобиля KIA Sportage, 2013 года выпуска. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Наследники первой очереди дочь ФИО3 и сын ФИО2 отказались от права на наследство в пользу дочери наследодателя ФИО4 (л.д. 182,183-212).

Судом установлено, что после смерти ФИО1 ее дочь ФИО4 приняла наследство, состоящее из автомобиля KIA Sportage, 2013 года выпуска, следовательно, требования о взыскании с нее задолженности по кредитному договору законны, обоснованы, и подлежат удовлетворению в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Наследники ФИО3 и сын ФИО2 после смерти матери, отказались от права на наследство в пользу ФИО4, следовательно, у суда нет правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с них задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд учитывая, что смерть должника по кредитному договору не прекращает обязательство, в свою очередь наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, представленный истцом расчет задолженности по кредиту ответчиком не оспорен, ФИО18 признала иск в полном объеме, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать по кредитному договору ... от ... сумму задолженности в размере 483 767,61 рублей с наследника ФИО19

Разрешая требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством.

В силу правил статьи 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией.

Поскольку судом установлено, что обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, суд находит подлежащими удовлетворению требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA 2019 года выпуска, VIN <***>, при этом надлежит определить способ продажи – с публичных торгов.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании госпошлины, подтвержденной платежным поручением ... от ... (л.д. 10), и взыскивает в пользу истца с ответчика ФИО19 госпошлину в размере 34 594,19 рублей.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследуемому имуществу ФИО1, к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ... года рождения, уроженки ... (... ... МО УФМС России по ... ..., код подразделения ...) за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» ..., ...) сумму задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 483 767,61 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 34 594,19 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство автомобиль KIA Sportage, 2013 года выпуска, ..., путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1, отказать.

Решение сторонами может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение составлено ...

Судья ФИО24