Дело №а-4118/2025

УИД 24RS0046-01-2025-004098-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Копейкиной Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кузьменко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (далее – МИФНС России № 1 по Красноярскому краю) обратилась с указанным административным иском.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 ИНН № состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС № 22 по Красноярскому краю по месту жительства. 22.03.2019 года ФИО1 представила в Межрайонную ИФНС России №22 по Красноярскому краю налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения за 2018 год, регистрационный №, согласно декларации, сумма налога, подлежащая уплате составила 14 097,00 руб.

Задолженность по УСН была оплачена 21.03.2019 года. В связи с чем, ФИО1 исчислены пени за 2018г., за период с 26.10.2018 года по 20.03.2019 года в размере 516,86 руб. В установленный законом срок налоговый орган с заявлением о взыскании задолженности не обратился, в связи с большими объёмами работы налогового органа и нехваткой сотрудников для осуществления мероприятий по взысканию задолженности. Инспекция с заявлением о вынесении судебного приказа не обращалась. До момента предъявления административного иска задолженность по уплате пени не погашена.

На основании вышеизложенного административный истец просил взыскать со ФИО1 пени за неуплату УСН за 2018 год с 26.10.2018 года по 20.03.2019 года в размере 516,86 руб.

Представитель административного истца МИФНС России № 1 по Красноярскому краю действующая на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств об отложении в адрес суда не поступало.

Поскольку явка лиц, участвующих в деле не признана судом обязательной, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, суд в соответствии со ст.ст.150, 152 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно с п. 2 ст. 346.23 НК РФ налоговая декларация по упрощённой системе налогообложения предоставляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 346 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Неуплата в установленный срок налога является основанием для начисления пени, которая согласно ст. 75 НК РФ определяется в процентах от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего за установленным законодательством сроком уплаты.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч.5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 НК РФ, в редакции закона на момент возникновения спорных правоотношений.

По общему правилу п. 2 названной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что 22.03.2019 года ФИО1 представила в Межрайонную ИФНС России №22 по Красноярскому краю налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения за 2018 год, регистрационный №, согласно декларации, сумма налога подлежащая уплате составила 14 097,00 руб.

Из административного искового заявления следует, что задолженность по УСН была оплачена ФИО1 21.03.2019 года, в связи с чем, исчислены пени за 2018г., за период с 26.10.2018 года по 20.03.2019 года в размере 516,86 руб.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ с заявлением о выдаче судебного приказа налоговая инспекция должна была обратиться в шестимесячный срок, исчисленный с даты, указанной в требовании в качестве срока его добровольного исполнения.

Требование о взыскании указанной пени налоговым органом не выносилось.

С заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган не обращался. Установленный п. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок на подачу заявления о вынесении судебного приказа налоговым органом пропущен.

Фактически с административным исковым заявлением налоговый орган обратился в Свердловский районный суд г.Красноярска 2 июня 2025 года, т.е. спустя 6 лет, минуя обращение с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.

При таких данных, меры по принудительному взысканию пени, образовавшейся за несвоевременную уплату УСН, приняты инспекцией с нарушением предусмотренных законом порядка и срока.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, а затем в случае их отмены с административным исковым заявлением, административным истцом не представлено. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Указание налогового органа в административном иске на большие объёмы работы и отсутствие необходимого количества сотрудников для осуществления мероприятий по взысканию задолженности к таким причинам не относится.

Учитывая, что налоговый орган пропустил срок для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и оснований для восстановления процессуального срока не имеется, суд приходит к выводу об отказе Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю в удовлетворении заявленных требований о взыскании со ФИО1 пени за неуплату УСН за 2018 год с 26.10.2018 года по 20.03.2019 года в размере 516,86 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2025 года.

Судья Копейкина Т.В.