Решение по делу № 2А-1388/2023 от 21.09.2023 | Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика)

07RS003-01-2023-002349-08

Дело №2а-1388/2023 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 21 сентября 2023 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе судьи Макоева Б.М. рассмотрев в порядке упрощённого производства, административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП по Урванскому и Лескенскому районам УФССП России по КБР, ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, а также о взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Урванскому и Лескенскому районам УФССП России по КБР, ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, а также о взыскании судебных издержек, в размере - 7 000,00 руб.

На основании определения Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, производство по административному делу прекращено в части оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Урванскому и Лескенскому районам УФССП России по КБР, ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, в связи с отказом от административного иска, так как административный ответчик добровольно устранил нарушения прав административного истца, в этой части, после обращения административного истца в суд.

Административное исковое заявление в части взыскания судебных издержек, в размере - 7 000,00 руб., мотивировано тем, что для обращения в суд с административным иском, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Урванскому и Лескенскому районам УФССП России по КБР, ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, административным истцом был заключён договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, по которому были оплачены 7 000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, но в административном иске указал ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Административные ответчики - представитель УФССП по КБР, судебный пристав- исполнитель ФИО1 и старший судебный пристав ОСП по Урванскому и Лескенскому районам УФССП России по КБР, ФИО4, а также заинтересованное лицо ФИО2 тоже не явились в судебное заседание, хотя были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

07RS003-01-2023-002349-08

В соответствии с ч. 2 ст. 140 КАС РФ, в случаях, установленных КАС РФ, судебное разбирательство административного дела может осуществляться без проведения судебного заседания в порядке упрощённого (письменного) производства, предусмотренном главой 33 КАС РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощённого (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Принимая во внимание, что явка в судебное заседание лиц, участвующих в административном деле, не является и не признана судом обязательной, руководствуясь приведёнными норами процессуального права, суд считает возможным рассмотрение административного иска в порядке упрощённого (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ, в порядке упрощённого (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу положений ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

07RS003-01-2023-002349-08

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. Ill КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В силу статей 103 и 106 названного кодекса государственная пошлина, почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы, понесенные сторонами, относятся к судебным расходам.

Согласно ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 1 ст. 113 КАС РФ, при отказе административного истца от административного искового заявления, понесенные им судебные расходы

административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела.

В то же время, в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Поскольку из материалов дела следует, что производство по административному делу было прекращено в связи с добровольным удовлетворением требований административного иска после предъявления в суд административного иска, суд приходит к выводу о наличии у административного истца права на возмещение понесенных по делу судебных расходов.

Требование административного истца о взыскании судебных издержек, в размере - 7 000,00 руб., подтверждаются договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым с ФИО3 и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера и объёма оказанных по делу юридических услуг - составление административного искового заявления, подачи его в суд, объема материалов административного дела, сложности административного дела и срока его рассмотрения судом, заявленный к взысканию размер судебных издержек соответствует характеру спора между сторонами, объему рассмотренного административного дела, а также объему подготовленных документов и проведённых по делу процессуальных действий, в связи с чем, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями приведённых норм административного процессуального права, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании судебных расходов является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век», удовлетворить.

Взыскать с Управления федеральной службы судебных приставов России по Кабардино-Балкарской Республике в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» в счет возмещения судебных расходов 7 000 (семь тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в

07RS003-01-2023-002349-08

срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения.

Судья

Б.М. Макоев