Дело № 2-5238/2025
УИД 19RS0001-02-2025-006466-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2025 года <адрес>
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Амандус О.А.,
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, судебных расходов,
с участием представителя третьего лица ГУО Администрации <адрес> ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что между Банком и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение данного договора ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником умершей является ФИО2. В связи с тем, что заемщик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов и расходов, связанных с взысканием задолженности с наследников умершего. Просит взыскать с ответчиков в пользу банка сумму задолженности по счету международной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 095 руб. 73 коп. состоящую из просроченного основного долга – 169 428 руб. 70 коп., просроченных процентов -23 667 руб. 03 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 792 руб. 87 коп.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в деле в качестве соответчика ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Отдел опеки и попечительства ГУО Администрации <адрес>.
В судебном заседании представитель третьего лица ГУО Администрации <адрес> ФИО6, действующая на основании доверенности, суду пояснила, что несовершеннолетний ФИО1 является ребенком, оставшимся без попечения родителей. Мама умерла ДД.ММ.ГГГГ. В последующем установлена опека ФИО2. Подано заявление нотариусу, из наследства у ребенка оказалась ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, где они и проживают с опекуном. Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № обеспечена сохранность права собственности ФИО1 на жилое помещение, расположенное <адрес>, в котором несовершеннолетний является собственником ? доли в праве общей долевой собственности. При вступлении в наследство ребёнок наследует долги. Просит вынести решение на усмотрение суда.
В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, представитель ответчика ФИО7 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется извещение сторон.
Суд находит возможным в порядке ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчиков.
Выслушав пояснения представителя третьего лица, изучив материалы дела, оценив представленные в совокупности по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьей 820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно части 2 статьи 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем" ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Согласно положениям пункта 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнении данного договора ответчику выдана кредитная карта №хххххх0719 по эмиссионному контракту №, с лимитом кредита в размере 50 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом-19,0 % годовых.
Банк устанавливает Лимит кредита по карте сроком на 1 (один) год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 (двенадцать) календарных месяцев. При установлении Лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по Счету карты на момент окончания срока предоставления Лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. (п. 3.1 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).
Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно свидетельству о смерти I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом, на момент смерти ФИО3 не в полном объеме исполнила свои обязательства, сумма задолженности по счету международной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 193 095 руб. 73 коп., состоящую из просроченного основного долга – 169 428 руб. 70 коп., просроченных процентов -23 667 руб. 03 коп.
В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из наследственного дела умершей ФИО3 усматривается, что к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась мать ФИО2, действующая от своего имени от имени несовершеннолетнего ФИО1.
Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, установлена предварительная опека над ФИО1 сроком на шесть месяцев, временно назначена опекуном ФИО2 Определить место жительства несовершеннолетнего <адрес>
Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, установлена опека над ФИО1, назначена опекуном ФИО2 Определить место жительства несовершеннолетнего <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершей ФИО3 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> кадастровой стоимостью 4 422 464 руб. 11 коп.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершей ФИО3 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, кадастровой стоимостью 4 422 464 руб. 11 коп.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В связи, с чем наследник принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в полном объеме, в том числе в сумме основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами.
В суд не поступило возражений относительно определения стоимости недвижимого имущества исходя из его кадастровой оценки, доказательств несоответствия кадастровой стоимости объектов недвижимости их рыночной стоимости, сторонами не представлено, в связи с чем, суд при определении стоимости имущества принимает во внимание кадастровую стоимость объекта недвижимости.
Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 4 422 464 руб. 11 коп.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору составляет в размере 193 095 руб. 73 коп.
Проверив расчет, представленный истцом, суд не обнаружил в нем ошибок и неточностей, и этот расчет может быть принят за основу. Контрасчет ответчиком не представлен.
Принимая во внимание то, что ФИО2 и ФИО1 являются наследниками, принявшими наследственное имущество умершей ФИО3, размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества, то с наследников ФИО2 и ФИО1, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 193 095 руб. 73 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в размере 4 422 464 руб. 11 коп.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска Банком была уплачена государственная пошлина в сумме 6 792 руб. 87 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 792 руб. 87 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский Банк ПАО Сбербанк, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт № ФИО1, в интересах которого действует ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по счету международной банковской карты № в порядке наследования в размере 193 095 руб. 73 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 792 руб. 87 коп.
Ограничить предел ответственности ФИО2, ФИО1 размером стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО3, умершей 15.11.2024г.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в месячный срок с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Абаканский городской суд.
Председательствующий О.А. Амандус
Мотивированное решение изготовлено и подписано 20.10.2025 г.