Дело №2-547/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гагарин 08 августа 2022 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сысоевой Н.В.,

при секретаре Мироненковой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Голубь О.В., несовершеннолетним Голубь А.А.чу, Голубь М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Голубь О.В. и наследственному имуществу Голубь А.И. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 593781,71 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - комнату, общей площадью 30,7 кв.м с кадастровым номером № определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 526400, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15137,82 руб.

В обосновании своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ банком был заключен кредитный договор № с Голубь А.И. и Голубь О.В. Однако ДД.ММ.ГГГГ Голубь А.И. умер, не исполнив свои обязательства по кредитному договору. Наследником умершего является его супруга Голубь О.В.

Судом установлено, что наследниками к наследственному имуществу Голубь А.И. являются: сын Голубь А.А.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Голубь М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена Голубь О.В., которая также является законным представителем несовершеннолетних, в связи с чем, определением Гагаринского районного суда Смоленской области от 14.06.2022 в качестве ответчика, в интересах несовершеннолетних, привлечена Голубь О.В.

Голубь О.В. в судебном заседании требования признала.

Исследовав доказательства по делу, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.2 п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Голубь А.И., Голубь О.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ему денежные средства в сумме 910000 рублей на срок 228 месяцев под 14,25 % годовых (л.д. 24-26).

ДД.ММ.ГГГГ Голубь А.И. умер.

В соответствии с расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Голубь А.И. и Голубь О.В. составляет 593781,71 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно копии наследственного дела наследником имущества, оставшегося после смерти Голубь А.И. являются: сын Голубь А.А.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Голубь М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена Голубь О.В., которая в установленный законом срок в надлежащем порядке обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае Голубь О.В. (супруга) и несовершеннолетние дети становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

При таких обстоятельствах иск ПАО Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению. Требование заявлено в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно пункта 1 ст.26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны.

В силу вышеприведенных требований закона имущественную ответственность несовершеннолетних по данной сделке перед банком несет их законный представитель.

Поскольку доказательств того, что задолженность по вышеуказанному кредиту погашена в полном объеме, ответчиками не представлено, требования истца о взыскании задолженности и процентов подлежат удовлетворению.

Взысканию подлежит сумма в размере 593781,71 руб., состоящая из:

- 419498,27 руб. - просроченный основной долг;

-121814,64 руб. - просроченные проценты;

-36980,34 руб. – неустойка за просроченные проценты.

В силу ст.64.1 и ст.77 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», приобретенное заемщиком с использованием кредитных средств банка недвижимое имущество – комната, общей площадью 30,7 кв.м с кадастровым номером № находится в залоге у кредитора (банка).

Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» о стоимости имущества № рыночная стоимость заложенного имущества составляет 658000 рублей.

Ответчиком в данной части оценка стоимости имущества не оспорена, ходатайство о проведении экспертизы не заявлялось.

Таким образом, в соответствии с п. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона 16 июля 1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" суд устанавливает начальную продажную цену нежилого помещения на публичных торгах в размере 526400 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд также взыскивает в пользу истца 15137,82 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и Голубь А.И., Голубь О.В..

Взыскать солидарно с Голубь О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетних Голубь А.А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Голубь М.А., в лице их законного представителя Голубь О.В., за счет перешедшего к ним наследства Голубь А.И. в погашение долга наследодателя в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 593781 (пятьсот девяносто три тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 71 копейку, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 15137 (пятнадцать тысяч сто тридцать семь) рублей 82 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: комнату, общей площадью 30,7 кв.м с кадастровым номером № определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 526400 (пятьсот двадцать шесть тысяч четыреста) рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Председательствующий Н.В.Сысоева

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2022 года