Решение по делу № 2-4628/2023 от 13.10.2023 - об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-23-65668/5010-003 от 06.07.2023, снижении размера неустойки, распределении судебных расходов по оплате госпошлины.

№ 2-4628/2023 <данные изъяты>

УИД: 36RS0006-01-2023-005307-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.

при секретаре Юровой Н.П.,

с участием:

представителя заявителя САО «ВСК» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 № У-23-65668/5010-003 от 06.07.2023, снижении размера неустойки, распределении судебных расходов по оплате госпошлины,

установил:

САО «ВСК» обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 05.11.2022 вследствие действий водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством №, был причинен ущерб принадлежащему ФИО5 транспортному средству №. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в рамках договора ОСАГО серии XXX №. Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии XXX №. 08.12.2021 ФИО5 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. 09.12.2021 САО «ВСК» проведен осмотр транспортного средства ФИО5, о чем составлен акт осмотра. 23.12.2021 САО «ВСК» осуществила на предоставленные реквизиты банковского счета выплату страхового возмещения в размере 201 015 рублей, что подтверждается платежным поручением № 359. 18.01.2022 САО «ВСК» осуществила на предоставленные реквизиты банковского счета выплату суммы в размере 32 135, 46 рублей, из которой - доплата страхового возмещения в размере 28 189 рублей, неустойка в размере 3 946,46 рублей. Не согласившись с выплаченной страховщиком суммой страхового возмещения, и учитывая, что возникший спор должен быть урегулирован в досудебном порядке, ФИО5 обратилась в Службу финансового уполномоченного с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки. 15.03.2022 решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО2 № У-22-14494/5010-008 по результатам рассмотрения обращения от 10.02.2022 № У-22-14494 в удовлетворении требований ФИО5 было отказано. Не согласившись с решением Финансового уполномоченного от 15.03.2022, ФИО5 обратилась в Центральный районный суд города Воронежа с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, расходов. Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 30.11.2022 по гражданскому делу № постановлено: исковые требования ФИО5 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа удовлетворить частично. Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО5 страховое возмещение в размере 122 196 руб., неустойку в размере 85 000 руб., штраф в размере 45 000 руб. Решение суда вступило в законную силу. 02.05.2023 решение суда было исполнено в полном объеме в сумме 252 196 рублей, из которой 122 196 рублей - страховое возмещение, 85 000 рублей – неустойка, выплата подтверждается инкассовым поручением № 103733. 03.05.2023 САО «ВСК» получено направленное ФИО5 заявление (претензия) о выплате неустойки в размере 139 000 рублей. 26.05.2023 САО «ВСК» письмом № 34979 уведомило ФИО5 об отказе в удовлетворении заявленного требования. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 06.07.2023 № У-23-65668/5010-003 исковые требования ФИО5 к САО «ВСК» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по договору ОСАГО удовлетворены частично. С САО «ВСК» в пользу ФИО5 взыскана неустойка в размере 136 859, 52 рублей. Заявитель считает указанное решение подлежащим изменению в части снижения взысканной неустойки (л.д.8-11, т.1).

В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» по доверенности ФИО3 заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в заявлении в суд просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении в суд просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ.

Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.11.2022 вследствие действий водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством №, был причинен ущерб принадлежащему ФИО5 транспортному средству № (л.д. 212-213, т. 1). Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в рамках договора ОСАГО серии XXX №. Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии XXX №.

08.12.2021 ФИО5 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (л.д. 170-172).

09.12.2021 САО «ВСК» проведен осмотр транспортного средства ФИО5, о чем составлен акт осмотра (л.д. 127-128,т.1).

23.12.2021 САО «ВСК» осуществила на предоставленные реквизиты банковского счета выплату страхового возмещения в размере 201 015 рублей, что подтверждается платежным поручением № 359 (л.д. 211, т.1).

18.01.2022 САО «ВСК» осуществила на предоставленные реквизиты банковского счета выплату суммы в размере 32 135, 46 рублей, из которой - доплата страхового возмещения в размере 28 189 рублей, неустойка в размере 3 946,46 рублей (л.д. 210, т.1).

Не согласившись с выплаченной страховщиком суммой страхового возмещения, и учитывая, что возникший спор должен быть урегулирован в досудебном порядке, ФИО5 обратилась в Службу финансового уполномоченного с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки.

15.03.2022 решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО2 № У-22-14494/5010-008 по результатам рассмотрения обращения от 10.02.2022 №У-22-14494 в удовлетворении требований ФИО5 было отказано (л.д.185-196, т.1).

Не согласившись с решением Финансового уполномоченного от 15.03.2022, ФИО5 обратилась в Центральный районный суд города Воронежа с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, расходов.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 30.11.2022 по гражданскому делу № постановлено: исковые требования ФИО5 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа удовлетворить частично. Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО5 страховое возмещение в размере 122196 руб., неустойку в размере 85000 руб., штраф в размере 45000 руб. (л.д. 1-14, т. 2). Решение суда вступило в законную силу.

02.05.2023 решение суда было исполнено в полном объеме в сумме 252 196 рублей, из которой 122 196 рублей - страховое возмещение, 85 000 рублей – неустойка, выплата подтверждается инкассовым поручением № 103733 (л.д.174,т.1).

03.05.2023 САО «ВСК» получено направленное ФИО5 заявление (претензия) о выплате неустойки в размере 139 000 рублей.

26.05.2023 САО «ВСК» письмом № 34979 уведомило ФИО5 об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 06.07.2023 № У-23-65668/5010-003 исковые требования ФИО5 к САО «ВСК» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по договору ОСАГО удовлетворены частично. С САО «ВСК» в пользу ФИО5 взыскана неустойка в размере 136 859,52 рублей (л.д.106-126, т.1).

Согласно абзацу 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Воронежа от 30.11.2022 по гражданскому делу № постановлено: исковые требования ФИО5 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа удовлетворить частично. Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО5 страховое возмещение в размере 122196 руб., неустойку в размере 85000 руб., штраф в размере 45000 руб. Решение суда вступило в законную силу 11.01.2023.

Таким образом, обязанность по возмещению взысканного решением суда ущерба, возникла у САО «ВСК» с даты вступления решения суда в законную силу – 11.01.2023.

Решение Центрального районного суда г. Воронежа от 30.11.2022 было исполнено страховщиком 02.05.2023.

Таким образом, в данном случае неустойка подлежит расчету за период с 11.01.2023 по 02.05.2023 (112 дней) от суммы 122 196 рублей.

На основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Финансовый уполномоченный не правомочен в силу ст. 333 ГК РФ уменьшать размер заявленной неустойки. Вопрос о применении положений ст. 333 ГК РФ находится в компетенции суда. Страховщик не может быть лишен права просить снижения размера неустойки при наличии к тому правовых оснований.

В пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" даны разъяснения, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

В силу пункта 86 настоящего постановления от обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 72 настоящего постановления разъяснено, что заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ).

На основании пункта 73 указанного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Согласно пункту 75 данного постановления при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В пункте 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г., указано, что наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, а также определение критериев соразмерности должны устанавливаться судами в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом судами должны учитываться все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании указанных финансовой санкции, неустойки, штрафа, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора.

Суд, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, считает, что установленная к выплате финансовым уполномоченным неустойка в размере 136 859,52 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, последствия и сроки нарушения САО «ВСК» договорных обязательств, период взыскиваемой неустойки, суд, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, считает, что неустойка в размере 136 859,52 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить ее размер до 95 000 рублей.

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения требований САО «ВСК» о распределении судебных расходов по оплате госпошлины, поскольку в силу Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020)(вопрос 5 Разъяснений), в соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовый уполномоченный является лицом, разрешающим гражданско-правовой спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, в связи с чем, он не может являться ответчиком по заявлению финансовой организации, не согласной с его решением, принятым по спору между потребителем финансовых услуг и этой организацией, соответственно оснований для удовлетворения требования заявителя САО «ВСК» о распределении расходов в размере уплаченной заявителем за подачу настоящего заявления госпошлины в размере 6 000 рублей, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 06 июля 2023 года № У-23-65668/5010-003 о взыскании неустойки с САО «ВСК» в пользу ФИО5 изменить, определить ко взысканию с САО «ВСК» в пользу ФИО5 неустойку в размере 95 000 руб.

В удовлетворении заявления о взыскании расходов по оплате госпошлины отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья С.А. Панин

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 октября 2023 года.