Решение по делу № 2-1439/2025 от 18.03.2025

Дело ...

УИД ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Бадмаеволй М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (далее по тексту – ООО «ПКО ТОР») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь с иском к ФИО1, истец ООО ПКО «ТОР» просит взыскать с ответчика задолженность:

- по договору ... от *** сумму невозвращенного основного долга по состоянию на *** – 274 371, 16 руб., сумму неоплаченных процентов по состоянию на *** – 44 443, 60 руб., сумму неустойки по состоянию на *** - 62, 46 руб., проценты по ставке 48, 90 % годовых на сумму основного долга 274 371, 16 руб. за период с *** по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 274 371, 16 руб. за период с *** по дату фактического погашения задолженности;

- по договору ... от *** сумму невозвращенного основного долга по состоянию на *** – 145 622, 93 руб., сумму неоплаченных процентов по состоянию на *** – 14 109, 18 руб., сумму неустойки по состоянию на *** - 19, 03 руб., проценты по ставке 47, 90 % годовых на сумму основного долга 145 622, 93 руб. за период с *** по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 145 622, 93 руб. за период с *** по дату фактического погашения задолженности;

- взыскать с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 466 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «МКК РБ Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор ... от ***, в соответствии с условиями договора должнику предоставлены денежные средства в сумме 275 482, 12 руб. на срок до *** из расчета 48, 90 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты из расчета 48, 90 % годовых в соответствии с графиком. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение задолженности и/или уплате процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Между ООО «МКК РБ Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор ... от *** в соответствии с условиями договора должнику предоставлены денежные средства в сумме 146 593, 75 руб. на срок до *** из расчета 47, 90 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты из расчета 47, 90 % годовых в соответствии с графиком. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение задолженности и/или уплате процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере20% годовых.

*** ООО МКК «Польза-Финанс» переименовано в ООО «МКК РБ Кредит».

Между ООО «МКК РБ Кредит» и ООО «ПКО ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) ... от ***, а также дополнительное соглашение ... от *** к договору цессии (об уступке права (требования). К ООО «ПКО ТОР» перешло право требования задолженности по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. В период с *** по *** должником не вносились платежи в счет погашение кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Задолженность по договору ... от *** по состоянию на *** составляет сумма невозвращенного основного долга – 274 371, 16 руб., сумма неоплаченных процентов– 44 443, 60 руб., сумма неустойки - 62, 46 руб.; по договору ... от *** по состоянию на *** сумма невозвращенного основного долга – 145 622, 93 руб., сумма неоплаченных процентов– 14 109, 18 руб., сумма неустойки - 19, 03 руб. Расчет задолженности произведен первоначальным кредитором ООО «МКК РБ Кредит».

Представитель истца ООО «ПКО ТОР» о дате, времени и месте судебного заседания извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких данных суд, исходя из требований ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Оценив приведенные в исковом заявлении доводы, позицию ответчика ФИО1, в полном объеме признавшего исковые требования, исследовав представленные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 19.03.2024 между ООО «МКК РБ Кредит» и ФИО1 заключен договор микрозайма ..., в соответствии с условиями договора ответчику предоставлен заем в размере 146 593, 75 руб. на срок 84 месяца (до ***) с процентной ставкой 47, 90 % годовых.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный микрозайм в полном объеме и возвратить проценты за пользование микрозаймом ежемесячными платежами в порядке и в соответствии с Графиком платежей (п. 6).

Как предусмотрено п. 12 договора микрозайма, в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы непогашенной в срок части основного долга. При этом проценты на сумму микрозайма за соответствующий период нарушения обязательств по договору микрозайма продолжают начисляться.

Факт заключения договора и получения суммы займа не оспаривался ответчиком и подтверждается заявлением о предоставлении микрозайма, согласием на обработку персональных данных, индивидуальными условиями договора, графиком платежей, распоряжением ПАО «Росбанк» о переводе со счета в целях исполнения обязательств по договору микрозайма ... от ***.

Кроме того, *** между ООО «МКК РБ Кредит» и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма ..., в соответствии с условиями договора ответчику предоставлен заем в размере 275 482, 12 на срок 84 месяца (до ***) с процентной ставкой 48, 90 % годовых.

Факт заключения договора и получения суммы займа ответчиком не оспаривался, подтверждается заявлением о предоставлении микрозайма, согласием на обработку персональных данных, индивидуальными условиями договора, графиком платежей, распоряжением ПАО «Росбанк» о переводе со счета в целях исполнения обязательств по договору микрозайма ... от ***.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждено то обстоятельство, что между ООО «МКК РБ Кредит» и ответчиком ФИО1 было заключено 2 договора микрозайма, обязательства по которым кредитором надлежаще исполнены, ответчиком же обязательства по спорным договорам микрозайма надлежаще исполнены не были, что подтверждается сверкой расчетов по договорам микрозайма ... от ***, ... от ***.

*** между истцом ООО «ПКО ТОР» и ООО «МКК РБ Кредит» был заключен Договор цессии (об уступке права (требования) ... и дополнительное соглашение ... от *** к Договору цессии (об уступке права (требования) ..., на основании которых к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по договору микрозайма ... от *** и договору микрозайма ... от ***, заключенным с ООО «МКК РБ Кредит».

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу приведенных положений закона ООО «ПКО ТОР» является надлежащим истцом по данному делу, передача права (требования) к истцу и объем переданных прав по договорам микрозайма, заключенным между ООО «МКК РБ Кредит» и ФИО1 подтверждены вышеуказанными договорами.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждены доводы истца о наличии задолженности по договору ... от *** по состоянию на ***, которая составляет сумму 318 877, 22 руб., в том числе сумма невозвращенного основного долга – 274 371, 16 руб., сумма неоплаченных процентов– 44 443, 60 руб., сумма неустойки. - 62, 46 руб.

По договору ... от *** по состоянию на *** задолженность составляет 159 751, 14 руб., в том числе сумма невозвращенного основного долга – 145 622, 93 руб., сумма неоплаченных процентов– 14 109, 18 руб., сумма неустойки - 19, 03 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит верным. Обоснованность расчета, соответствующего условиям заключенных Договоров микрозайма, ответчиком не оспаривалась, доказательств в опровержение доводов истца о наличии задолженности в указанном размере в материалы дела не представлено.

При таком положении, суд принимает признание иска ответчиком и находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 466 руб.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ОГРН <***>) задолженность:

- по договору ... от *** сумму невозвращенного основного долга по состоянию на *** – 274 371, 16 руб., сумму неоплаченных процентов по состоянию на *** – 44 443, 60 руб., сумму неустойки по состоянию на *** - 62, 46 руб., проценты по ставке 48, 90 % годовых на сумму основного долга, составляющей на момент разрешения спора, 274 371, 16 руб. за период с *** по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга, составляющей на момент разрешения спора, 274 371, 16 руб. за период с *** по дату фактического погашения задолженности;

- по договору ... от *** сумму невозвращенного основного долга по состоянию на *** – 135 622, 93 руб., сумму неоплаченных процентов по состоянию на *** – 14 109, 18 руб., сумму неустойки по состоянию на *** - 19, 03 руб., проценты по ставке 47, 90 % годовых на сумму основного долга, составляющей на момент разрешения спора, 145 622, 93 руб. за период с *** по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга, составляющей на момент разрешения спора, 145 622, 93 руб. за период с *** по дату фактического погашения задолженности;

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 466 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Л. Доржиева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.04.2025.