Решение суда изготовлено

в окончательной форме 31.01.2025г.

50RS0№-04

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

При помощнике ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Драйв Клик Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 937349,17 руб., расходы по государственной пошлины 19747,97 руб., обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль марки автомобиль марки «Haval F7x»,VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1951518,00 руб.;

Свои требования мотивирует тем, что ответчик ФИО1, не исполнил надлежащим образом условия заключенного с Банком кредитного договора, по которому в обеспечение исполнения обязательств ответчик передал Банку в залог - автотранспортное средство автомобиль марки «Haval F7x»,VIN №. Взятые на себя обязательства ФИО1 не исполнил, в связи с чем, истец, вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

Истец - представитель ООО "Драйв Клик Банк" в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания.

Суд, обозрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на приобретение транспортного средства в сумме 1565955,00 руб. на срок 72 месяцев под 14,9% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - «Haval F7x»,VIN №.

Банком обязательства выполнены в полном объеме, ответчику ФИО1 на счет перечислен кредит в заявленном объеме.

Однако свои обязательства по договору ответчик не исполняет, платежи в оплату кредита надлежащим образом не вносит.

Из расчета задолженности, представленного истцом, усматривается, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 937349,17 руб., а именно: 929335,19 руб. – основной долг, 8013,98 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Суд принимает расчет истца, признавая его арифметически верным.

До настоящего времени ответчиком требования истца о выплате задолженности не исполнено.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств исполнения взятых на себя обязательств, погашения задолженности.

Поскольку ответчиком ФИО1 до настоящего времени требования истца не исполнены, задолженность не погашена, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 937349,17 руб.

На основании ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В порядке п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, то исковые требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Поскольку заемщик (ответчик) ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> №, собственником которого является ФИО1, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости 1951518,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 747,97 руб., поскольку факт их несения истцом подтвержден материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ООО "Драйв Клик Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Драйв Клик Банк" задолженность по кредитному договору договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 937 349,17 руб.

Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль марки <данные изъяты> №, установив начальную продажную цену в размере 1951518 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Драйв Клик Банк" возврат госпошлины 19 747,97 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий Н.<адрес>