РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022г. адрес

77RS0005-02-2022-000718-69

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

При секретаре фио

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1641/2022 по иску ПАО Московский кредитный банк к наследственному имуществу ФИО1, ДГИ Москвы, Росимущества по адрес о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Московский кредитный банк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ДГИ Москвы, Росимущества по адрес о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, мотивируя свои требования тем, что 15.11.2016г. между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 183265\16, в соответствии с которым гр. ФИО1 предоставлены денежные средства в размере сумма на условиях возврата. 09.10.2018г. фио умерла. Истец просит взыскать с наследников задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.

Представитель ответчика ДГИ Москвы в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.

Представитель ответчика ТУ Росимущества адрес в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, огласив заявление, исследовав письменные материалы дела, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании 15.11.2016г. между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 183265\16, в соответствии с которым гр. ФИО1 предоставлены денежные средства в размере сумма на условиях возврата (л.д. 25-33).

В соответствии с представленной выпиской ФИО1 денежными средствами воспользовался (л.д.11-24).

09.10.2018г. заемщик фио умерла, что подтверждено копией свидетельства о смерти (л.д. 46).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в числе и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункты 1, 3).

Из публичных источников установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось (л.д.53).

Судом в целях установления движимого и недвижимого имущества истребованы сведения из ИФНС, согласно ответу, имущества на имя ФИО1 не зарегистрировано.

Сведений о наличии имущества, оставшегося после смерти ФИО1, за счет которого возможно удовлетворить требования кредитора ПАО «Московсктй кредитный банк» не установлено.

Таким образом, материалами дела установлено отсутствие наследственного имущества заемщика ФИО1, в связи с чем требования ПАО «Московский кредитный банк» к наследственному имуществу ФИО1, ДГИ Москвы, ТУ Росимущества Москвы о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, подлежат отклонению.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований по иску ПАО Московский кредитный банк к наследственному имуществу ФИО1, ДГИ Москвы, Росимущества по адрес о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению-отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

решение суда в окончательной форме изготовлено 14.11.2022г.