К делу №2-1467/2025

УИД 23RS0021-01-2025-002452-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 22 октября 2025 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края

ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3,

ответчика ФИО4,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 об определении порядка пользования гаражом,

установил:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилась в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО4 об определении порядка пользования гаражом.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО2 – ФИО6 В соответствии с законом, все имущество, которое ко дню смерти ему принадлежало, перешло в общую долевую собственность следующих наследников: ФИО2 (1/2 доля в праве), ФИО4 (1/2 доля в праве).

В состав наследованного имущества вошли объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №, здание гаража, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.

В виду того, что данные объекты недвижимости находятся в общедолевой собственности и с учетом спора между собственниками возникла необходимость в обращении в суд с иском об определении порядка пользования имуществом.

Просит суд определить порядок пользования зданием назначение: нежилое, наименование: здание гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Истец ФИО2, надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась (л.д.43).

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей судом разъяснены и понятны.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что оснований для не принятия признания иска ответчиками не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 об определении порядка пользования гаражом, – удовлетворить.

Определить порядок пользования зданием, назначение: нежилое, наименование: здание гаража, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> в соответствии с заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Хоружего.

Предоставить в пользование помещение 1, площадью 19.3 кв.м., обозначенное на схеме синим цветом в пользование ФИО2.

Предоставить помещение 2, площадью 19.3 кв.м., обозначенное на схеме зеленым цветом в пользование ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО1

Решение изготовлено в окончательной форме 22 октября 2025 года.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО1