Дело № 64RS0№-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Токаревой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Кормилкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Родник» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
истец кредитный потребительский кооператив «Родник» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа № ДЗ00970816 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 992 640 рублей 92 копеек.
В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № А40-116575/19 КПК «Родник» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 129110, <адрес>, переулок Орлово-Давыдовский, <адрес>, корпус 1 помещение VIIA) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № А40-116575/19 конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 125480, г Москва, а/я 22) - член Ассоциации "РСОПАУ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119121, <адрес>, пер. Неопалимовский 2-й, <адрес>, п.1).
ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Родник» (далее - истец, займодавец) и ФИО2 (членом КПК «Родник») (далее – ответчик, заемщик) был заключен договор потребительского займа №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор займа), по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 950 000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям договора займа срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязанность по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнена.
В связи с указанными обстоятельствами у Ответчика возникла задолженность перед КПК «Родник» в размере – 950 000 рублей 00 копеек.
В соответствии с пунктом 4 договора займа заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 29 % годовых.
Размер процентов, согласно графика платежей (Приложение к договору займа) составляет 149 575 рублей 09 копеек.
Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом, с учетом процентов на сумму займа составляет - 1 099 575 рублей 09 копеек.
Согласно пункту 12 договора займа в случае нарушения обязательств по погашению займа и уплаты процентов на дату платежа в соответствии с Графиком платежей по договору начисляются пени в размере - 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
Таким образом, размер пени за каждый день просрочки составляет - 644 832 руб. 99 коп. (Расчет прилагается).
Также согласно пункту 12 договора займа в случае нарушения обязательств по погашению займа и уплате процентов на дату платежа в соответствии с графиком платежей по договору начисляются пени в размере - 20 % годовых от суммы просроченной задолженности
Таким образом, размер пени составляет - 248 232 рубля 84 копейки.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия об оплате задолженности по договору займа.
В добровольном порядке ответчик не вернул денежные средства истцу, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Нарушение обязательства, по возврату полученною ответчиком от КПК «Родник» займа может причинить убытки, как самому должнику, так и его кредиторам.
Представитель истца кредитного потребительского кооператива «Родник» в лице конкурсного управляющего ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении, заказное письмо не получено адресатом и возвращено в Балаковский районный суд Саратовской области с отметкой «Возврат отправителю из-за отсутствия адресата», о чем в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 41384179720431 имеется соответствующая запись.
В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: 1) адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; 2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 4) имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса; 5) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; 6) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.
Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Применительно к правилам части 2 статьи 117 ГПК РФ, отсутствие адресата по месту жительства, следует отнести также случай отсутствия адресата по месту жительства, при которых последний, не проявляя необходимой степени заботливости и осмотрительности, не исключает риск неполучения почтовой корреспонденции, например, предоставляя своему доверенному лицу право на ее получение.
При таких обстоятельствах, ответчик ФИО2 считается надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Способы защиты гражданских прав установлены статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
По смыслу приведенных выше положений закона свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В судебном заседании установлено, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № А40-116575/19 КПК «Родник» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 129110, <адрес>, переулок Орлово-Давыдовский, <адрес>, корпус 1 помещение VIIA) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство (лист дела 9).
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № А40-116575/19 конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 125480, г Москва, а/я 22) - член Ассоциации "РСОПАУ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119121, <адрес>, пер. Неопалимовский 2-й, <адрес>, п.1) (лист дела 10).
ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Родник» и ФИО2 (членом КПК «Родник») был заключен договор потребительского займа №<адрес> (далее – договор займа) на сумму 950 000 рублей 00 копеек, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору составляет 29% годовых; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определены в графике платежей (лист дела 11.12, 13, 14).
Получение ответчиком денежных средств по договору займа в размере 950 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 15).
Ответственность заемщика за неисполнение условий договора предусмотрена в виде начисления неустойки (пункт 12 договора займа) (листы дела 11-12).
В связи с тем, что заемщик ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполнял у него образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия об оплате задолженности по договору займа (листы дела 17, 18).
Однако в добровольном порядке ответчик не вернул денежные средства истцу, в связи с чем истец обратился в суд с иском.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО2 по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 992 640 рублей 92 копейки, из которых 950 000 рублей – сумма основного долга, 149 575 рублей 09 копеек - проценты за пользование займом (задолженность ответчика перед истцом, с учетом процентов на сумму займа составляет - 1 099 575 рублей 09 копеек), пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1% годовых за каждый день просрочки в размере 644 832 рублей 99 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 232 рублей 84 копеек.
Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
Правительством Российской Федерации на период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был введен мораторий, а именно на период с ДД.ММ.ГГГГ сроком на шесть месяцев на основании Постановления Правительства Российский Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», и впоследствии с ДД.ММ.ГГГГ продлен еще на три месяца на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников».
Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, неустойки.
Истец просит взыскать с ответчика Согласно заявленным исковых требованиям, кроме основного долга по договору займа в размере 950 000 рублей и начисленных процентов за пользование кредитом – сумма основного долга, процентов за пользование займом в размере 149 575 рублей 09 копеек (всего 1 099 575 рублей 09 копеек), истец просит взыскать в свою пользу с ответчика неустойку (пени) пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1% за каждый день просрочки в размере 644 832 рублей 99 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (412 дней) из расчета 20% годовых в размере 248 232 рубля 84 копейки.
Следовательно, с учетом заявленного истцом периода начисления неустойки, и действия моратория, суд считает, что в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.
Исходя из условий договора займа, возвращение займа осуществляется по частям с учетом графика платежей (пункт 6 договора займа).
Начисление пени предусмотрено пунктом 12 договора займа, согласно из содержания которого следует, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, в первого дня нарушения условий договора потребительского займа на сумму займа и начисленных процентов начинает начисляться пеня в размере 20% годовых, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности (просроченная задолженность состоит из суммы займа и начисленных процентов) за каждый день нарушения обязательств.
Поскольку ответчиком не исполнялись условия договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму платежа по договору займа подлежит начислению неустойка из расчета 20% годовых.
Согласно представленному истцом расчету задолженности (лист дела 16) ответчику начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1% за каждый день просрочки.
Анализируя представленный истцом расчет неустойки (лист дела 16), суд находит его неверным, поскольку расчет пени произведен вопреки условиям договора займа и считает необходимым самостоятельно произвести расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В 2018, 2019 годах по 365 дней, в 2020 году – 366 дней.
1) Согласно графику платежей ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан произвести платеж в сумме 101 810 рублей 51 копейку.
Следовательно:
101 810 рублей 51 копейка х 595 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 20 : 100 : 365 = 33 193 рубля 02 копейки,
101 810 рублей 51 копейка х 96 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 20 : 100 : 366 = 5 340 рублей 88 копеек,
Итого пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 533 рубля 90 копеек.
2) Согласно графику платежей ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан произвести платеж в сумме 100 615 рублей 41 копейку.
Следовательно:
100 615 рублей 41 копейка х 564 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 20 : 100 : 365 = 31 094 рубля 30 копеек,
100 615 рублей 41 копейка х 96 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 20 : 100 : 366 = 5 278 рублей 19 копеек,
Итого пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 372 рубля 49 копеек.
3) Согласно графику платежей ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан произвести платеж в сумме 98 036 рублей 53 копейки.
Следовательно:
98 036 рублей 53 копейки х 534 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 20 : 100 : 365 = 28 685 рублей 76 копеек,
98 036 рублей 53 копейки х 96 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 20 : 100 : 366 = 5 142 рубля 90 копеек,
Итого пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 828 рублей 66 копеек.
4) Согласно графику платежей ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан произвести платеж в сумме 96 715 рублей 64 копейки.
Следовательно:
96 715 рублей 64 копейки х 503 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 20 : 100 : 365 = 26 656 рублей 42 копейки,
96 715 рублей 64 копейки х 96 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 20 : 100 : 366 = 5 073 рубля 61 копейка,
Итого пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 730 рублей 03 копейки.
5) Согласно графику платежей ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан произвести платеж в сумме 94 765 рублей 76 копеек.
Следовательно:
94 765 рублей 76 копеек х 472 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 20 : 100 : 365 = 24 509 рублей 28 копеек,
94 765 рублей 76 копеек х 96 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 20 : 100 : 366 = 4 971 рубль 32 копейки,
Итого пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 480 рублей 60 копеек.
6) Согласно графику платежей ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан произвести платеж в сумме 92 375 рублей 57 копеек.
Следовательно:
92 375 рублей 57 копеек х 442 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 20 : 100 : 365 = 22 372 рубля 60 копеек,
92 375 рублей 57 копеек х 96 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 20 : 100 : 366 = 4 845 рублей 93 копейки,
Итого пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 218 рублей 53 копейки.
7) Согласно графику платежей ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан произвести платеж в сумме 90 865 рублей 98 копеек.
Следовательно:
90 865 рублей 98 копеек х 411 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 20 : 100 : 365 = 20 463 рубля 52 копейки,
90 865 рублей 98 копеек х 96 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 20 : 100 : 366 = 4 766 рублей 74 копейки,
Итого пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 230 рублей 26 копеек.
8) Согласно графику платежей ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан произвести платеж в сумме 88 601 рубль 60 копеек.
Следовательно:
88 601 рубль 60 копеек х 381 день (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 20 : 100 : 365 = 18 497 рублей 10 копеек,
88 601 рубль 60 копеек х 96 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 20 : 100 : 366 = 4 647 рублей 95 копеек,
Итого пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 145 рублей 05 копеек.
9) Согласно графику платежей ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан произвести платеж в сумме 86 066 рублей 21 копейку.
Следовательно:
86 066 рублей 21 копейку х 350 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 20 : 100 : 365 = 16 505 рублей 85 копеек,
86 066 рублей 21 копейку х 96 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 20 : 100 : 366 = 4 514 рублей 95 копеек,
Итого пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 020 рублей 80 копеек.
10) Согласно графику платежей ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан произвести платеж в сумме 85 016 рублей 33 копейки.
Следовательно:
85 016 рублей 33 копейки х 319 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 20 : 100 : 365 = 14 860 рублей 39 копеек,
85 016 рублей 33 копейки х 96 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 20 : 100 : 366 = 4 459 рублей 87 копеек,
Итого пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 320 рублей 26 копеек.
11) Согласно графику платежей ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан произвести платеж в сумме 82 689 рублей 04 копейки.
Следовательно:
82 689 рублей 04 копейки х 291 день (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 20 : 100 : 365 = 13 184 рубля 94 копейки,
82 689 рублей 04 копейки х 96 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 20 : 100 : 366 = 4 337 рублей 79 копеек,
Итого пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 522 рубля 73 копейки.
12) Согласно графику платежей ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан произвести платеж в сумме 81 116 рублей 51 копейку.
Следовательно:
81 116 рублей 51 копейка х 260 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 20 : 100 : 365 = 11 556 рублей 32 копейки,
81 116 рублей 51 копейка х 96 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 20 : 100 : 366 = 4 255 рублей 29 копеек,
Итого пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 811 рублей 61 копейка.
Таким образом, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 38 533 рубля 90 копеек + 36 372 рубля 49 копеек + 33 828 рублей 66 копеек + 31 730 рублей 03 копейки + 29 480 рублей 60 копеек + 27 218 рублей 53 копейки + 25 230 рублей 26 копеек +23 145 рублей 05 копеек + 21 020 рублей 80 копеек + 19 320 рублей 26 копеек + 17 522 рубля 73 копейки + 15 811 рублей 61 копейка = 319 214 рублей 92 копейки.
13) Пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составляет:
Задолженность ответчика по договору займа по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 099 575 рублей 09 копеек.
Следовательно:
1 099 575 рублей 09 копеек х 259 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 20 : 100 : 365 = 156 049 рублей 29 копеек,
1 099 575 рублей 09 копеек х 96 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 20 : 100 : 366 = 57 682 рубля 63 копейки,
Итого пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 156 049 рублей 29 копеек +57 682 рубля 63 копейки = 213 731 рубль 92 копейки.
Общая сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 319 214 рублей 92 копейки + 213 731 рубль 92 копейки = 532 946 рублей 84 копейки.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 69, 71, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
Начисление истцом неустойки на сумму невозвращенного займа является мерой ответственности должника при неисполнении денежного обязательства, в связи с чем, учитывая компенсационную природу неустойки, применительно к статье 333 ГК РФ, период просрочки, сумму основного долга, размер процентов, начисленных по ставке ЦБ РФ за аналогичный период, суд полагает возможным снизить размер штрафных санкций, уменьшив сумму пени (неустойки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 200 000 рублей, поскольку общая сумма штрафных санкций явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Анализируя представленные доказательства, суд считает, что исковые требования потребительского кооператива «Родник» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа подлежат частичному удовлетворению, с ответчика ФИО2 в пользу истца потребительского кооператива «Родник» в лице конкурсного управляющего ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 1 299 575 рублей 09 копеек, из которых 950 000 – сумма основного долга, 149 575 рублей 09 копеек - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 200 000 рублей - пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части исковых требований потребительского кооператива «Родник» в лице конкурсного управляющего ФИО1 следует отказать.
Согласно абзацу 6 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13 200 руб. плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной до рассмотрения дела по существу, а также, принимая во внимание, что заявленные исковые требования истца удовлетворены частично на сумму 1 299 575 рублей 09 копеек, согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, абзацу 6 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 697 рублей 88 копеек, которая была не уплачена истцом при подаче иска в суд.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования кредитного потребительского кооператива «Родник» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт Новые А. НовоА.го <адрес> Молдавской ССР, паспорт серии 6322 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Саратовской области в пользу кредитного потребительского кооператива «Родник» в лице конкурсного управляющего ФИО1 задолженность по договору займа № ДЗ00970816 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 299 575 рублей 09 копеек, из которых 950 000 – сумма основного долга, 149 575 рублей 09 копеек - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 200 000 рублей - пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части исковых требований кредитного потребительского кооператива «Родник» в лице конкурсного управляющего ФИО1 отказать.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт Новые А. НовоА.го <адрес> Молдавской ССР, паспорт серии 6322 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Саратовской области в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 14 697 рублей 88 копеек.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья Т.В. Токарева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.В. Токарева