УИД 16RS0...-18

дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД АКСИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТД АКСИС»(далее ООО «ТД АКСИС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование указывая, что ... между ООО «ТД АКСИС» и ООО «СпецХимМонтаж» заключен договор поставки ..., согласно которого ООО «СпецХимМонтаж» обязалось принять и оплатить продукцию(трубы, фитинги, комплектующие изделия и оборудование для систем водоснабжения, отопления и канализации). ... между ООО «ТД АКСИС» и Ёжиковым И.А. заключен договор поручительства ... к договору поставки ... от ..., согласно которому Ёжиков И.А. выступает поручителем за ООО «СпецХимМонтаж». Товар поставлен в ООО «СпецХимМонтаж» на сумму 375561 рублей 81 копеек. Согласно пункту 4.2 договора поставки ... от ... оплата товара ответчиком должна быть осуществлена не позднее 30 календарных дней со дня подписания отгрузочных документов. Согласно пункту 1.1 договора поручительства ... от ... Ёжиков И.А. обязуется отвечать перед ООО «ТД АКСИС» в полном объеме за исполнение всех обязательств, принятых на себя ООО «СпецХимМонтаж» по договору поставки ... от .... Как следует из пункта 2.1 договора поручительства ... от ... Ёжиков И.А. несёт солидарную ответственность с покупателем-должником перед поставщиком-кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем-должником обеспеченного поручительством обязательства покупателя-должника по договору поставки. Свои обязательства по договору поставки ... от ... ООО «СпецХимМонтаж» не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки ... от ... в размере 375561 рублей 81 копеек основного долга, пени на просроченную задолженность в размере 26874 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7224 рублей.

Представитель истца ООО «ТД АКСИС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщено.

Представитель третьего лица ООО «СпецХимМонтаж» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ... между ООО «ТД АКСИС» и ООО «СпецХимМонтаж» заключен договор поставки ..., согласно которому ООО «СпецХимМонтаж» обязалось принять и оплатить продукцию(трубы, фитинги, комплектующие изделия и оборудование для систем водоснабжения, отопления и канализации).

... между ООО «ТД АКСИС» и Ёжиковым И.А. заключен договор поручительства ... к договору поставки ... от ..., согласно которому Ёжиков И.А. выступает поручителем за ООО «СпецХимМонтаж».

Во исполнение договорных обязательств ООО «ТД Аксис» по универсальным передаточным документам от ... ... и от ... ... поставило в ООО «СпецХимМонтаж» товар на общую сумму 375561 рублей 81 копеек.

Товар поставлен в адрес ООО «СпецХимМонтаж» на сумму 375561 рублей 81 копеек.

Согласно пункту 4.2 договора поставки ... от ... оплата товара ответчиком должна быть осуществлена не позднее 30 календарных дней со дня подписания отгрузочных документов.

Свои обязательства по договору поставки ... от ... ООО «СпецХимМонтаж» не исполнило.

Согласно пункту 6.1 договора(в редакции протокола разногласий от ...) в случае нарушения сроков оплаты товара, указанных в пункте 4.2 договора, покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По расчету ООО «ТД Аксис» сумма неустойки (пени) за просрочку оплаты товара по состоянию на ... составила в сумме 26874 рублей 07 копеек.

Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от ... по делу №А65-.../2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ..., взысканы с ООО «Спецхиммонтаж» в пользу ООО «ТД Аксис» 375561 рублей 81 копеек долга, 26874 рублей 07 копеек пени, 11049 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно пункта 1.1 договора поручительства ... от ... Ёжиков И.А. обязуется отвечать перед ООО «ТД АКСИС» в полном объеме за исполнение всех обязательств, принятых на себя ООО «СпецХимМонтаж» по договору поставки ... от ....

Согласно пункту 2.1 договора поручительства ... от ... Ёжиков И.А. несёт солидарную ответственность с покупателем-должником перед поставщиком-кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем-должником обеспеченного поручительством обязательства покупателя-должника по договору поставки.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Иными словами суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Каких-либо доказательств, позволяющих в соответствии с установленными действующим процессуальным законодательством правилами их оценки достоверно сделать вывод о несоответствии сведений о фактах, содержащихся в представленных истцом расчетах, фактическим обстоятельствам дела, а также о наличии обстоятельств, исключающих ответственность ответчика по указанным обязательствам, ответчиком суду не представлено.

Оценив доказательства по делу в совокупности, в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств по договору поставки, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. взыскав с ответчика по договору поставки ... от ... основной долг в размере 375561 рублей 81 копеек, пени на просроченную задолженность в размере 26874 рублей 07 копеек.

Поскольку ООО «СпецХимМонтаж» и поручитель ФИО1 несут солидарную ответственность по договору поставки, то взыскание необходимо производить солидарно с ООО «СпецХимМонтаж» с учетом решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу NА65... от ..., так как в противном случае это может привести к затруднениям при исполнении судебного постановления и двойному взысканию.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТД АКСИС»(ИНН <***>) к ФИО1(паспорт ...) о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД АКСИС» с ФИО1 задолженность по договору поставки ... от ... в размере 375561 рублей 81 копеек, пени на просроченную задолженность в размере 26874 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7224 рублей.

Взыскание задолженности по договору поставки ... от ... в размере 375561 рублей 81 копеек, пени на просроченную задолженность в размере 26874 рублей 07 копеек производить солидарно с обществом с ограниченной ответственностью «СпецХимМонтаж»(ИНН <***>) с учетом решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу NА65... от ....

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.