Дело № 2а-990/2025 УИД 50RS0025-01-2025-001087-33

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 26 ноября 2025 года

Лыткариснкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Эрдниевой А.Б.,

при секретаре Раковой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) к ФИО1 об установлении временного ограничения на управление транспортным средством,

установил:

Административный истец МАДИ обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении должника ФИО1 временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД в соответствии со ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мотивируя свои требования тем, что общая сумма задолженности должника составляет 19900 рублей, перед МАДИ – 19900 рублей. От исполнения требований исполнительных документов должник уклоняется.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу по месту жительства. Судебное извещение, направленное в адрес административного ответчика возвращено, ввиду неполучения его адресатом за истечением срока хранения.

Представители заинтересованных лиц - ГУФССП России по Московской области, МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными ст.ст. 150-152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в судебное заседание суда, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки и не просивших об отложении слушания дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в производстве МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области находится сводное исполнительное производство №-СД на предмет взыскания с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности на общую сумму 19900 рублей, в том числе, административных штрафов, взысканных в пользу МАДИ, на сумму 19900 рублей.

Задолженность по исполнительным производствам ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 67.1 Федерального Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия, предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2).

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3).

Согласно ч. 4 указанной статьи временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает сумма; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст. 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ, исключающих возможность установления в отношении должника временного ограничения на пользование специальным правом, суду не представлено.

Специальное право в виде права управления транспортным средством подтверждается водительским удостоверением №.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований МАДИ, поскольку факт неисполнения требований исполнительных документов нашел свое подтверждение; доказательств, опровергающих доводы административного истца, административным ответчиком не представлено.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст.333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая неимущественный характер данного административного иска, с административного ответчика в бюджет городского округа Лыткарино Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 178-180 КАС РФ,

решил:

Административный иск Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, (СНИЛС №) временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа Лыткарино Московской области государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд <адрес>.

Судья А.Б. Эрдниева