Решение по делу № 2А-717/2023 от 20.02.2023 - о признании незаконным приостановление осуществления действий, обязании осуществить государственную регистрацию прав.

Дело №а-717/2023 (2а-9301/2022;)

50RS0№-37

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2

при секретаре ФИО3,

с участием

представителей административного истца ФИО1 – ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ФИО1 к ФГБУ ФКП Росреестр по МО, Межрайонному муниципальному отделу управления федеральной службы гос. регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и <адрес> о признании незаконным приостановление осуществления действий, обязании осуществить государственную регистрацию прав,

установил:

ФИО1 обратился с данным административным иском, указав, что обратился к ответчику о снятии ограничений прав на объекты недвижимости и обременений на земельный участок и дом по адресу: <адрес> В ответ был получен ответ о приостановлении регистрационных действий п причине непредоставления документов по ч.13 ст.32 Закона о регистрации. – не представлены документы о снятии ограничений лицом им принявших.

ФИО1 просит:

Признать незаконным приостановление осуществления действий по государственной регистрации прав в отношении:

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>

жилое здание площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес>

Признать незаконным требование сотрудника ФГБУ ФКП Россрестра по <адрес>, Территориальный отдел № ФИО6 о необходимости предоставления акта о снятии ареста.

Обязать ФГБУ ФКП Россрестра по <адрес>, Территориальный отдел №. осуществить действий по государственной регистрации прав в виде снятия ареста в отношении:

земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>

жилое здание площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес>.

В судебном заседании представители административного истца на требованиях настаивали.

Представители административных ответчиков не явились, извещены.

Представитель заинтересованного лица МВД России не явился, извещен, представлен отзыв об оставлении решения на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, су приходит к следующему.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 К АС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, лица на принятие оспариваемого решения; порядок принятия оспариваемого решения или совершения оспариваемого действия (бездействия); основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия); соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. При этом обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи возлагается на лицо, обратившееся, в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 настоящей статьи на орган или лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч. 13 ст. 32 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» срок для направления копии акта о наложении ареста направляется в орган регистрации прав в срок не более чем три дня. В случае неполучения документа в указанный срок орган регистрации не имеет правовых оснований для оставления запрета, срок по которому истек.

Тверским районным судом <адрес> удовлетворено ходатайство следователя по ОВД второго отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности Следственного департамента МВД России ФИО7 о наложении ареста на имущество ФИО1 по уголовному делу №.

ДД.ММ.ГГГГ Тверским районным судом <адрес> разрешено наложение ареста на следующее имущество ФИО1:

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>.,

- жилое здание площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес>

Арест наложен сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее постановлением Тверского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N № на основании ходатайства следственных органов срок ареста имущества продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Иных сведений о продлении ареста в ни распоряжении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ни в распоряжении Истца не имеется.

ФИО1 не является обвиняемым или подозреваемым по уголовному делу, в связи с чем арест был наложен по правилам ч. 3 ст. 115 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 115 УПК РФ в обязательном порядке суд при удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество должен указать срок на который налагается арест на имущество, с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд. Установленный судом срок ареста, наложенного на имущество, может быть продлен в порядке, установленном статьей 115.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Таким образом, при истечении установленного судом срока ареста, арест отменяется без вынесения какого-либо постановления или определения.

В производстве 2 отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности Следственного департамента МВД России расследуется уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по заявлению первого заместителя генерального директора ГК «АСВ» ФИО8 по факту хищения денежных средств ООО КБ «Финансовый стандарт» в особо крупном размере.

По уголовному делу потерпевшим признан представитель ГК «АСВ» ФИО9

По делу заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> руб.

<адрес> по настоящему уголовному делу ФИО10 в порядке ст. ст. 171, 172 УПК РФ предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств ООО КБ «Финансовый стандарт» в особо крупном размере, в сумме более <данные изъяты> руб. (заочно).

В целях обеспечения возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате деятельности преступной группы, одним из участников которой является ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ перед Тверским районным судом <адрес> возбуждено ходатайство о наложении ареста на вышеуказанное движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ФИО10, его жене ФИО11, отцу ФИО1, матери ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ судья Тверского районного суда <адрес>, разрешил наложение ареста на имущество, принадлежащее ФИО10, его жене ФИО11, отцу ФИО1, матери ФИО12

После получения сведений о наложении ареста на имущество ФИО1 на решение Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № подана апелляционная жалоба. Московским городским судом ДД.ММ.ГГГГ, рассматривая жалобу по делу № постановление Тверского районного суда <адрес> отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Тверской районный суд <адрес> в ином убийство составе суда.

Данное дело поступило в Тверской районный суд <адрес> и в связи с новым назначением, ему был присвоен новый номер №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда по делу № (старый номер дела №) отказано в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 (административному истцу).

В ФГБУ ФКП Россрестра по <адрес>, Территориальный отдел № (далее Росреестр по Мос. обл. ТО №) рассмотрено заявление ФИО1 в части внесения сведения о прекращении ограничений прав на объекты недвижимости и обременений объекта недвижимости по следующим объектам:

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>

- жилое здание площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес>, <адрес>.

В ответ на заявление за подписью сотрудника Росреестра по Мос. обл. ТО № ФИО6 получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ № № из содержания которого следует, что по мнению регистрирующего органа нарушен порядок предоставления документов на государственную регистрацию, а именно ч. 13 ст. 32 Закона о регистрации, в результате чего регистрационные действия приостановлены.

Срок наложения ареста на имущество по уголовному делу в отношении ФИО10 в последний раз был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Уголовно-процессуальным законом не предусмотрено вынесение какого-либо акта судом или уполномоченным органом о прекращении ареста в случае истечения установленного судом срока ареста, в связи с чем, требование Росреестра является незаконным и необоснованным.

Ходатайство следственных органов об аресте имущества судом было принято необоснованным, в дальнейшем следственные органы с продлением о наложении ареста на имущество в суд не обращались, однако, арест регистрирующим органом снят не был, при этом, не имея законных оснований для его оставления.

Руководствуясь ст.ст.175-189 КАС РФ, суд

решил:

Административной иск ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным приостановление осуществления действий по государственной регистрации прав в отношении:

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>

жилое здание площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес>.

Признать незаконным требование ФГБУ ФКП Россрестра по <адрес> о необходимости предоставления акта о снятии ареста.

Обязать ФГБУ ФКП Россрестра по <адрес> осуществить действий по государственной регистрации прав в виде снятия ареста в отношении:

земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>.,

жилое здание площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева