Дело № 5-53/2025

УИД 28RS0013-01-2025-000534-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2025 года с. Поярково

Судья Михайловского районного суда Амурской области Чубукина О.Е.,

при секретаре Левендеевой О.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, неофициально работающего у фермера скотником, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> со слов не военнообязанного, со средним общим образованием (8 классов), не являющегося инвалидом 1, 2, 3 групп, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 21 час 35 минут в <адрес> ФИО1 совершил мелкое хулиганство, а именно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, тем самым допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснил, что обязуется не допускать такого поведения, подтвердил, что в момент совершения административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения, выпивал алкогольный коктейль.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» ФИО2 изложенные в протоколе об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ года события подтвердил в полном объеме. Обратил внимание на то, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 был составлен в его обязательном присутствии, который находился в агрессивном состоянии, а также в состоянии алкогольного опьянения, о чем имелись такие признаки как запах алкоголя изо рта и шаткая походка. С протоколом об административном ФИО1. ознакомлен и все права ему были разъяснены.

Заслушав доводы указанного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, объективно подтверждена совокупностью письменных материалов дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что факт выявленного правонарушения оформлен в установленном административным законодательством порядке, замечаний к протоколу ФИО1 не указал;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время она со совей напарницей ФИО4 пошла к ней домой, так как к ним на работу пришла её мать и сказала, что её ножом ударил сосед ФИО1 по руке. Придя к ней домой она увидела, что ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения и был у себя дома. По приезду сотрудников полиции ФИО1 выйдя на улицу на против своего дома №№ по <адрес> выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время сосед через стенку в состоянии опьянения угрожал её матери ФИО4, высказывал угрозу убийством и физической расправой. Когда она была на работе к ней пришла её мать показала правую руку, на которой на запястье была рана и она пояснила, что её ножом ударил сосед ФИО1 как он это сделал она не видела, знает о случившимся со слов матери. По приезду сотрудников полиции ФИО1. выражался на улице за двором своего дома грубой нецензурной бранью, в её присутствии, в присутствии её матери и ФИО3 на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

- протоколом административного задержания №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часа 30 минут задержан ФИО1., в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Представленные доказательства собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются допустимыми по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в нем, оснований не имеется.

Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяют прийти к выводу о наличии события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Положениями ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, которая наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Совершение указанного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ года в 21 час 35 минут в <адрес> ФИО1. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

Достоверность и допустимость доказательств, предоставленных в суд в обоснование виновности ФИО1. в совершении вышеуказанного административного правонарушения сомнений не вызывают.

В связи с чем, действия ФИО1. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Срок давности привлечения ФИО1. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, судья приходит к следующему.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как следует из материалов дела - характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес> Официально не трудоустроен. ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, поступали жалобы от администрации и жителей седла на его поведение и образ жизни. В текущем периоде к административной ответственности не привлекался.

Судом установлено, что ФИО1 ранее в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие однородных административных правонарушений в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1. суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что последним было подтверждено в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Сведений о наличии медицинских противопоказаний, исключающих содержание ФИО1 под стражей, в материалах не имеется. В материалах дела имеется справка ГАУЗ АО «Михайловская больница» от ДД.ММ.ГГГГ года, выданная дежурным врачом для МО МВД России «Михайловский», согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осмотрен дежурным врачом, противопоказаний к содержанию в ИВС не выявлено.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, принимая во внимание период отбытия ФИО1. в МО МВД России «Михайловский» административного задержания с 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ года по 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ года на основании соответствующего протокола об административном задержании №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, соразмерность назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признаёт последнего виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и полагает возможным в целях исправления ФИО1. назначить ему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции, установленной ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации (паспорт серии № номер №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 06 (шесть) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1 в период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года по 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Михайловского районного суда О.Е. Чубукина