УИД 61RS0022-01-2022-000687-19

№ 2а-4636/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» сентября 2022 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Фатыховой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Мелконян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №12 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России по Московской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2015год в сумме 321рубль, земельному налогу за 2016год в сумме 321рубль, земельному налогу за 2017год в сумме 321рубль, земельному налогу за 2018год в сумме 321рубль, а всего 1284 рубля.

В обоснование иска указано, что за налогоплательщиком ФИО1 зарегистрированы объекты недвижимого имущества, которые являются объектами налогообложения.

Налогоплательщику были направлены: требование №12681 от 17.04.2017г, № 24888 от 21.06.2018г, №42431 от 30.11.2020г, №21795 от 11.02.2020г, в которых сообщалось о наличии у него задолженности по земельному налогу за 2015-2018год, а также по пеням по данному налогу в общей сумме 1284 рубля. До настоящего времени налоги не оплачены.

30.03.2021 г. Межрайонная ИФНС России №1 по Ростовской области обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №330 в отношении ФИО1.

08.04.2021г мировым судьей судебного участка № 330 вынесен судебный приказ, который отменен 30.04.2021г.

В связи с этим административный истец просит суд взыскать с ФИО1 взыскании недоимки по земельному налогу за 2015год в сумме 321рубль, земельному налогу за 2016год в сумме 321рубль, земельному налогу за 2017год в сумме 321рубль, земельному налогу за 2018год в сумме 321рубль, а всего 1284 рубля. Восстановить пропущенный процессуальный срок.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления почтового уведомления. Конверт возвращен с отметкой истек срок хранения.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст.150 КАС Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 123.5 КАС РФ судебный приказ по существу заявленных требований выносится в течении пяти дней.

Судебный приказ по требованиям Межрайонной ИФНС России №1 по Ростовской области был вынесен мировым судьей судебного участка № 330 Талдомского судебного района Московской области 08.04.2021г

Согласно п.1 ст. 363, п.1 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации уплата земельного налога производится не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог.

По мнению административного истца, обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнена, в связи с чем, налоговым органом в соответствии с требованиями п.3 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации была начислена пеня.

Мировым судьей судебного участка № № 330 Талдомского судебного района Московской области 30.04.2021 г. вынесено определение об отмене судебного приказа

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании обязательных платежей подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Сок подачи административного искового заявления МИФНС России по Московской области, предусмотренный ч. 1 ст. 286 КАС Российской Федерации, пропущен налоговым органом по неуказанным в административном исковом заявлении причинам, в связи с чем они признаются судом неуважительными, оснований для его восстановления не имеется.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012г. № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение административным истцом срока подачи административного искового заявления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 КАС Российской Федерации, является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

При таких обстоятельствах, установив, что на дату обращения в суд с настоящим административным иском налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание налога в связи с пропуском установленного законом срока и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствие оснований для удовлетворения административного искового заявления.

В заявлении не указана причина пропуска процессуального срока.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286, 290 КАС Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №12 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, недоимки по земельному налогу за 2015год в сумме 321рубль, земельному налогу за 2016год в сумме 321рубль, земельному налогу за 2017год в сумме 321рубль, земельному налогу за 2018год в сумме 321рубль, а всего 1284 рубля – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Е.М.Фатыхова

Решение в окончательной форме изготовлено 04.10.2022г.