Принято в окончательной форме 13.09.2022
Дело № 2-1758/2022
76RS0024-01-2022-001444-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2022 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Жуковой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Монаховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков неустойки в размере 237 600 руб., расходов по оплате услуг представителя 15 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 13 часов 20 минут на произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Порше Кайен, гос.рег. знак НОМЕР, под управлением водителя ФИО2, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, не справился с управлением автомобиля и допустил выезд автомобиля в левый кювет и опрокидывание автомобиля.
В результате происшествия здоровью пассажира автомобиля Порше Кайен, гос.рег.знак НОМЕР ФИО1 причинены травмы, повлекшие тяжкий вред здоровью.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следователем вынесено постановление о признании ФИО1 потерпевшим.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был вынесен приговор в отношении ФИО2, на основании которого последний был признан виновным в совершении преступлений.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО3, в интересах ФИО1, обратился с заявлением (требованием) о компенсационной выплате в Российский Союз Автостраховщиков.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Российским Союзом Автостраховщиков было принято решение об отказе в компенсационной выплате, на основании п. 6 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично. Решение суда вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Решение суда исполнено в полном объеме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Принимая во внимание, что выплата в сумме 55 000,00 руб. не была произведена, неустойка за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решением суда была удовлетворена в сумме 15 000 руб., подлежит выплате неустойка в сумме 237 600 руб., исходя из следующего расчета: период просрочки составляет с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Просрочка платежа составляет — 432 дня. Расчет 55 000*1%*432 = 237 600 руб.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцом в адрес РСА направлена претензия с требованием о выплате неустойки. Претензия получена ответчиком ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, представлен письменный отзыв на иск (л.д. 27-34), просит применить срок исковой давности, в иске к РСА отказать в полном объеме, при принятии решения применить ст. 333 ГК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Приговором от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 13 часов 20 минут на произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Порше Кайен, регистрационный знак НОМЕР, под управлением водителя ФИО2, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, не справился с управлением автомобиля и допустил выезд автомобиля в левый кювет и опрокидывание автомобиля.
В результате происшествия здоровью пассажира автомобиля Порше Кайен, рег.знак НОМЕР, ФИО1 причинены травмы, повлекшие тяжкий вред здоровью.
Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.
Как следует из дела, представитель истца по доверенности ФИО3 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обратился с заявлением (требованием) о компенсационной выплате в Российский Союз Автостраховщиков.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Российский Союз Автостраховщиков принял решение об отказе в компенсационной выплате, на основании п. 6 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу НОМЕР по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в возмещении вреда, причиненного в результате ДТП постановлено:
«Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату 55 000 руб., неустойку 15 000 руб., штраф 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., почтовые расходы 805,72 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет государственную пошлину 2 300 руб.».
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оставлено без изменения, апелляционная жалоба Российского Союза Автостраховщиков - без удовлетворения.
Из дела следует, что ФИО1 взысканные денежные средства перечислены ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец в адрес РСА направил претензию с требованием о выплате неустойки.
Согласно п. 2 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.
В силу п.п. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с п. 6 ст. 18 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) иск по требованию потерпевшего или страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, об осуществлении компенсационной выплаты может быть предъявлен в течение трех лет.
Из разъяснений, содержащихся в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).
Согласно п. 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с данным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему
С учетом изложенного выше, принимая во внимание, что выплата в сумме 55000,00 руб. не была произведена своевременно, неустойка за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 237 600 руб.
Вместе с тем, с учетом требований ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая все обстоятельства настоящего дела, баланс интересов сторон, суд считает допустимым снизить размер неустойки до 100 000 руб.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает несостоятельными.
Обязательство ответчика по выплате неустойки возникло у ответчика с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В этой связи с учетом, положений ст. 200 ГК РФ, срок исковой давности истцом не пропущен.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.ст. 94, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны признанные судом необходимыми расходы, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В доказательство несения расходов на оплату услуг представителя ФИО3 представлена квитанция об оплате юридических услуг на сумму 15 000 руб. (л.д. 18). С учетом требований разумности и справедливости, объема выполненной работы представителем, его участие во всех судебных заседаниях, степень сложности дела суд приходит к выводу о необходимости взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию госпошлина 3200 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН НОМЕР) в пользу ФИО1 (паспорт НОМЕР) неустойку 100 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в бюджет госпошлину 3200 руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Е.М.Жукова