Дело №2-2553/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 г. г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 25.11.2021г. в размере 300000 руб., возврат госпошлины в размере 6200 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIA ED (СЕЕ D), 2009 года выпуска, VIN <***>, цвет зеленый.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела по известному суду адресу, причина неявки суду неизвестна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

С учетом анализа материалов дела, судом установлено, что 25 ноября 2021г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа о предоставлении ответчику займа в размере 300000 руб. на срок до 26 мая 2022г. Денежные средства сумма 300000 руб. ответчиком от истца 25.11.2021г. были получены. Данные обстоятельства, подтверждаются письменной распиской.

Из материалов дела следует, что в обеспечение возврата займа по данного договору ответчик передал в залог истцу принадлежащее ему на праве собственности автомобиль KIA ED (CEE D), 2009 года выпуска, VIN <***>, цвет зеленый. Данные обстоятельства, подтверждаются договором залога имущества от 25.11.2021 года, заключенного между истцом и ответчиком.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 2.2 договора залога имущества при неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату кредита в установленный срок истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Судом установлено, что по состоянию на 26 мая 2022г. (срок исполнения обязательств по договору займа) денежные средства сумма 300000 руб. ответчиком истцу не были возвращены.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом анализа материалов дела, суд считает, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены иные бесспорные доказательства по заключению договора займа и договора залога имущества.

Судом установлено, что обязательства по возврату долга ответчик не исполнил, задолженность перед истцом до настоящего времени по указанному договору займа не погашена.

Таким образом, суд считает, что настоящий иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 25.11.2021г. сумму 300000 руб., возврат госпошлины сумму 6200 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога имущества от 25.11.2021г. – на автомобиль KIA ED CEE D 2009г. выпуска VIN <***>, цвет зеленый.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное судебное решение изготовлено 15.09.2022г.