Дело №–2052/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ахметовой Е.А.
при секретаре Бочанове С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать сумму задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 802,71 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9 934,08 руб..
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО "М.Б.А. ФИНАНСЫ", и ФИО1.
Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.
В соответствии с договором уступки прав (требований) — передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 16-2023 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 297802,71 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) 16-2023 от ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 297802,71 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 197401,00 руб.; процентов в размере: 100401,71 руб.; комиссии в размере: 0.00 руб.; штрафов в размере: 0,00 руб..
Обращает внимание на то, что истец требует лишь часть 100 % суммы задолженности должника в размере 297802.,71 руб., при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки ответчика на госпошлины и исполнительского сбора, а потому истец, взыскивая через суд часть долга, таким образом пытается побудить ответчика выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, ответчик в дальнейшем обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся суммы задолженности.
Кроме того, просит обратить внимание суда на то обстоятельство, что в требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафы, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «ПКО «ФинТраст» в рамках Договора уступки прав (требований).
Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судебной повесткой по месту жительства и регистрации, которая возвращена в адрес суда с указанием причин не вручения «Истек срок хранения».
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.
Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а также с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).
Акцептом считается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором установлено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита, в соответствии с которым просил предоставить ему кредит в размере 197 401 руб. на срок 120 месяцев, под 27% годовых, с условием ежемесячного погашения не позднее 09 числа, в размере 4 965 руб. (дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, размер последнего платежа 4 292,61 руб.) (л.д. 16, 17).
Банк свои обязательства выполнил, предоставил заемщику кредит
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и «ПКО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» уступило «ПКО «ФинТраст» права по взысканию задолженности по Кредитному договору №№ от 09.07.2015г., заключенному между ПАО КБ "УБРиР" и ФИО1 (л.д.12-об.-13).
Таким образом, кредитором и надлежащим истцом является ООО "ПКО «ФинТраст».
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 в соответствии с выпиской из приложения № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ перед взыскателем составляет: 297 802,71 руб. из которых: сумма задолженности по основному долгу – 197 401 руб., сумма задолженности по процентам – 100 401,71 руб.. (л.д. 7-об.).
Должнику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) наличии задолженности и необходимости ее погасить в досудебном порядке, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 8-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст» задолженности по договору №№ от 09.07.2015г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 802,71 руб.. расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 089,01 руб., который определением мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> был отменен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.24)
Согласно выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 297 802,71 руб.. (л.д.6-об.).
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Доказательств, опровергающих доводы истца, либо доказательств отсутствия задолженности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
Поскольку ответчик взял на себя обязательства по указанному кредитному договору, но не исполняет его, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 802,71 руб..
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 056,05 руб.. (л.д. 22, 33-об.)
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>. Казахстан, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (код подразделения №) в пользу ООО «Профессиональная коллеторская организация «ФинТраст» задолженность по Кредитному договору № KD90784000000798 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 802,71 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 056,05 руб., а всего 305 858 (триста пять тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 76 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Ахметова Е.А.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник решения находится в гражданском деле № в Калининском районном суде <адрес>. УИД 54RS0№-26.
Заочное решение не вступило в законную силу «____»_____________2025г.
Судья Ахметова Е.А.
Секретарь Бочанов С.А.