УИД 11RS0№...-02

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Осташовой К.Н., при секретаре судебного заседания Есеве К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 23 мая 2025 года гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «НБК», ссылаясь на произошедшую уступку права требования ООО МКК «Джет мани», обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному с ООО МКК «Джет мани», по состоянию на **.**.** в размере 54 070 руб., из которых сумма основного долга – 21 628 руб., срочные проценты - 4 536 руб., просроченные проценты – 26 676 руб., пени – 1 230 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «НБК» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Суд в соответствии со ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, гражданское дело №... мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. ст. 807, 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Положениями о договоре займа установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от **.**.** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (п. 14 ст. 7 Федерального закона от **.**.** № 353-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от **.**.** №...-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ №...-Ф3 является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Материалами дела подтверждается, что **.**.** между ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №..., в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме 21 628 руб. с процентной ставкой 365 % годовых в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями договора потребительского займа, которые действуют у кредитора.

Пунктом 2 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрено действие договора до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату через 21 день после получения.

Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 26164 руб. (п. 6 Индивидуальных условий договора).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) определен размер ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Заемщик выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа, которые действуют у кредитора (п. 14 Индивидуальных условий).

С целью заключения договора займа ответчик осуществил регистрацию на официальном сайте ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты.

Доказательством волеизъявления Заемщика на заключение Договора займа является факт ввода на сайте Общества CMC-Кода, полученного посредством SMS-сообщения на мобильный номер.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» исполнило принятые на себя обязательства по договору, предоставив займ в установленном договором займа размере, что подтверждается справкой об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств и ответчиком не опровергнуто.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита стороны предусмотрели возможность уступки кредитором своих прав по данному договору третьим лицам (п. 14).

**.**.** между ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» (Цедент) и ООО «ПКО «НБК» (Цессионарий) заключен договор цессии №.../Ц, по которому цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно перечню договоров займа, содержащемуся в приложении №... к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам займа, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования.

Согласно выписке из Приложения №... к договору цессии право требования задолженности с ФИО1 по договору потребительского займа (микрозайма) №... от **.**.**, заключенному между ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1, перешло к ООО «ПКО «НБК» в размере 54 070 руб.

ООО «ПКО «НБК» в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору потребительского займа (микрозайма) №... от **.**.**.

**.**.** мировым судьей Прилузского судебного участка Республики Коми вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ООО «ПКО «НБК» задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) №... от **.**.**, заключенному с ООО МКК «Джет мани», за период с **.**.** по **.**.** в размере 54 070 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 911 руб.

Определением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от **.**.** судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что погашение суммы задолженности ответчиком не произведено, истец обратился в суд с настоящим иском.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от **.**.** № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 29 Федерального закона от **.**.** №... «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии ч. 24 ст. 5 Федерального закона от **.**.** N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно расчету суммы долга ФИО1, сумма невозвращенного основного долга составляет 21 628 руб., сумма задолженности по срочным процентам – 4 536 руб., задолженность по просроченным процентам – 26 676 руб., пени – 1 230 руб.

Сумма процентов, начисленных истцом, не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного кредита (займа), установленного в ч. 24 ст. 5 Федерального закона от **.**.** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Данное условие приведено на первой странице договора от **.**.**.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки вышеуказанным требованиям ответчиком не представлено доказательств необоснованности размера задолженности по указанному обязательству. Суд, проверив правильность представленного истцом расчета задолженности ответчика, признает его верным.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «ПКО «НБК» требований о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) №... от **.**.**, заключенному между ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1, за период с **.**.** по **.**.** в заявленном размере.

В соответствии с положениями ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, подп.13 п. 1 ст. 333,20 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу ООО «ПКО ВПК-Капитал» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, а так же заявления о вынесении судебного приказа, в общем размере 4 000 руб.

**.**.** между ООО «ПКО «НБК» (заказчик) и ИП ФИО4 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг №.... Предметом указанного договора является оказание комплекса юридических и фактических действий, по предоставлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной кассационной инстанции расположенных на территории РФ взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке.

Пунктом 1.2 Договора об оказании юридических услуг предусмотрено, что услуги, оказываемые исполнителем по настоящему договору фиксируются в актах приемо-передачи оказанных услуг. Стоимость оказываемых услуг также согласовывается сторонами при подписании актов непосредственно в них фиксируется.

Актом приема-передачи оказанных услуг от **.**.** (далее-Акт) к договору об оказании юридических услуг №..., подтверждается выполнением исполнителем обязательств по оказанию услуг заказчику, а именно оказал комплекс услуг по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по договору №... от **.**.** с ответчика ФИО1 в следующем объеме: ознакомление с материалами дела, анализ документов предоставленных заказчиком – 4 000 руб., консультация заказчика – 2 500 руб., проверка платежей, анализ – 3 000 руб., составление расчетов задолженности по кредиту – 3 500 руб., составление искового заявления – 8 000 руб., формирование, подготовка и направление дела в суд – 4 000 руб.

Согласно вышеуказанному Акту претензий по качеству, объему и сроку оказанных услуг заказчик не имеет.

Пунктом 3 Акта определено, что общая стоимость оказанных услуг по настоящему акту составляет 25 000 руб. и распределяется на услуги, оказанные по настоящему ату из суммы ранее внесенной предоплаты согласно платежного поручения №... от **.**.**.

Платежным поручение №... от **.**.** на сумму 100 000 руб. подтверждается оплата ООО «ПКО «НБК» услуг по договору об оказании юридических услуг №... от **.**.**.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 11 постановления Пленума от **.**.** №..., суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ, ст.ст. 3, 45 КАС РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 приведенного выше Постановления).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Каких-либо доводов относительно несогласия с заявленным размером взыскиваемой суммы на оплату услуг представителя стороной истца, ответчиком не приведено, доказательств несоразмерности, завышенного размера заявленной суммы не представлено.

Принимая во внимание представленные в обоснование заявления документы, объем проделанной представителем истца работы, исходя из принципа относимости, допустимости доказательств и презумпции добросовестности сторон гражданских правоотношений, категории спора и его сложности, учитывая результат разрешения заявления, оценивая объем защищаемого права, конкретные обстоятельства дела, с учетом требований разумности и справедливости, с целью обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, прихожу к выводу о том, что расходы, связанные с оплатой услуг представителя по данному делу, подтвержденные надлежащими доказательствами, являются разумными и обоснованными в заявленном размере и подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «НБК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.** г.р., уроженки по адресу ..., документированной паспортом гражданина РФ серия ..., в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №... от **.**.**, заключенному с ООО МКК «Джет мани», по состоянию на 30.11.2023 в размере 54070 руб., из которых сумма основного долга – 21 628 руб., срочные проценты - 4 536 руб., просроченные проценты – 26 676 руб., пени – 1 230 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Н. Осташова