УИД 77RS0026-02-2024-013945-47

№ 2-623/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре помощнике судьи Тюльпановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-623/2025 по иску ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к **********ой ***** о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «АСВ» обратился в суд с иском к **********ой В.В. о взыскании задолженности по договору займа № ********** от 06 декабря 2023 года в размере 61.800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик **********а В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в т.ч. с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования (п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Как установлено в судебном заседании, 06 декабря 2023 года между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа № **********, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30.000 рублей на срок 33 дня с момента передачи клиенту денежных средств под 292% годовых.

22 июля 2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «АСВ» заключен договор уступки права требования по договору займа № ММ-Ц-82-07.24, по которому права требования по договору займа перешли ООО «ПКО «АСВ».

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств по возврату займа, у ответчика образовалась задолженность в размере 61.800 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 373 Таганского судебного района города Москвы от 11 сентября 2024 года судебный приказ о взыскании с **********ой В.В. задолженности по договору займа в связи с поступившими возражениями ответчика отменен.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности применительно к вышеприведенным нормам материального права и установленным фактическим обстоятельствам, проверив представленный истцом расчет, признав его арифметически верным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № ********** от 06 декабря 2013 года в размере 61.800 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены, на основании ст. 88, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АСВ» к **********ой ** о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с **********ой ** (паспорт: 45*23 № *) в пользу ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН *, ОГРН *) задолженность по договору займа № ********** от 06 декабря 2023 года в размере 61.800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2025 года.