Дело № 2-79/2025
УИД 77RS0022-02-2023-005891-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2025 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,
при секретаре фио,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-79/2025 по иску ФИО1 к ТСЖ «На Маленковской» о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги, судебных расходов, суд
Установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ТСЖ «На Маленковской» о взыскании задолженности за оказанные юридические услуги в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Исковые требования фио мотивированы тем, что 01.10.2018 года между ТСЖ «На Маленковской» (Заказчик) и ФИО1, фио (Исполнители) было заключено Соглашение об оказании юридических услуг. В соответствии с предметом Соглашения Заказчик поручает, а Исполнители за вознаграждение принимают на себя обязательства по оказанию юридических услуг, связанных с взысканием с фио в пользу ТСЖ «На Маленковской» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства в оговоренный соглашением срок, однако ТСЖ «На Маленковской» в полном объеме не выполнило свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг в полном объеме. Задолженность по Соглашению составила сумму в размере сумма. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием подписать акты и оплатить задолженность, однако требования истца ответчиком проигнорированы. Никаких претензий к качеству оказанных услуг со стороны ответчика не поступало. В связи с тем, что ответчик не оплатил полностью услуги, оказанные по соглашению, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.
В процессе рассмотрения гражданского спора истец неоднократно уточнял исковые требования (том 2 л.д. № 132) и просил суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные юридические услуги в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, вновь уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные юридические услуги в размере сумма, удовлетворить исковые требования в полном объеме, представил пояснения, пояснил, что срок исковой давности истцом не пропущен.
Представитель ответчика ТСЖ «На Маленковской» по доверенности фио в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать по доводам, изложенным в возражениях и письменных объяснениях на иск (том 1, л.д. № 56-63, том 2, л.д. № 175-177, том 3 л.д. № 21-22), в том числе в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Выслушав участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.
В силу статьи 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии со статьей 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ); заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работы (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).
Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, а при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Согласно статье 746 ГК РФ Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.
В силу требований пункта 1 статьи 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 01.10.2018 года между ТСЖ «На Маленковской» (Заказчик) и ФИО1, фио (Исполнители) было заключено Соглашение об оказании юридических услуг (том 1, л.д. № 12-13).
Согласно предмету соглашения, Заказчик поручает, а Исполнители за вознаграждение принимают на себя обязательства по оказанию юридических услуг, связанных с взысканием с фио (собственницы 2 3 доли в праве собственности на кв. 20, дома №3 по адрес) в пользу ТСЖ «На Маленковской» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт.
Согласно п.п. 1.1.-1.1.5. соглашения, Исполнители обязуются оказывать Заказчику следующие услуги: сбор и предоставление Заказчику сведений, необходимых для оказания юридических услуг в связи с исполнением Соглашения; подготовка предложений (рекомендаций) по стратегии действий, направленных на представление интересов в связи с исполнением Соглашения; предоставление письменных и/или устных консультаций и заключений в связи с исполнением Соглашения; составление и подача в соответствующие организации необходимых в связи с исполнением Соглашения документов правового характера (запросов, обращений, заявлений, жалоб, ходатайств и т.д.); представление интересов в арбитражном или ином суде в соответствии с указанными в доверенности полномочиями.
Согласно п.п. 3.1.-3.4. 4. 3.1. Соглашения, В качестве основания для расчета стоимости оказываемых услуг стороны исходят из минимальной ставки прейскуранта Межрегиональной коллегии адвокатов адрес от 2015 г., расценки в котором установлены с учетом сложившейся рыночной стоимости квалифицированных юридических услуг в Московском регионе (Приложение 1) http://www.advocatmoscow.ru/mka/prejskurant.html
Приведённые расценки являются базовыми для определения размера оплаты услуг Исполнителей и используются также в случае досрочного расторжения настоящего соглашения и/или возникновения спора между сторонами по оплате оказанных услуг.
Стороны предварительно оценили стоимость подлежащих оказанию услуг в сумме сумма.
В расчет оплачиваемого времени оказания услуг Исполнителями Заказчику входит:
время, затрачиваемое Исполнителями на подготовку документов по юридической проблеме (судебному делу) Заказчика, равно, как и по запросу Заказчика.
время, затрачиваемое Исполнителями на представление интересов Заказчика в суде, начиная со времени, на которое судом назначено соответствующее заседание по делу и заканчивая временам его фактического завершения, при этом оплата участия в судебном заседании не менее сумма.
время на посещение суда (по вызову суда, в связи с процессуальной необходимостью, получения необходимой информации и т.д.), при этом стоимость одного посещения составляет не менее сумма.
время, затрачиваемое Исполнителями на представление интересов Заказчика в ходе переговоров с другой стороной о мирном урегулировании спора по делу (или по другому вопросу), при этом каждые такие переговоры оплачиваются из расчета не менее сумма за встречу (помимо оплаты временных затрат на подготовку мирового соглашения и его подписание).
время, затрачиваемое Исполнителем на электронное голосовое или письменное консультирование Заказчика (лично, либо посредством электронной связи): телефон, мессенджеры вотсап, скайп, телеграф, занги, иной мессенджер с функцией голосового общения); каждый телефонный (либо по любому мессенджеру) разговор Заказчика с Исполнителем продолжительностью до 5 минут оплачивается в размере сумма, продолжительностью более 5 минут-исходя из тарификации 1 ч - сумма (или пропорционально использованному времени).
В соответствии с п. 3.7. Соглашения, Окончательная цена оказанных услуг определяется с учётом продолжительности рассмотрения и сложности дела, эффективности оказания Исполнителями услуг и других факторов.
Согласно п. 3.9. Соглашения, По факту оказания части определенных Соглашением услуг. Исполнители (Исполнитель) передают Заказчику Акт сдачи - приемки.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы гражданского дела документами и не оспаривались сторонами в процессе рассмотрения гражданского спора.
Как указывает истец в исковом заявлении и пояснил в процессе рассмотрения гражданского спора, истец, во исполнение принятых на себя обязательств, выполнил весь перечень услуг по заключенному соглашению, однако ТСЖ «На Маленковской» не выполнило свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг в полном объеме. Общий размер задолженности по договору в первоначальной редакции составил сумму в размере сумма.
В обоснование исковых требований истцом был представлен акт сдачи-приемки оказанных услуг от 20.12.2022 года, с указанием следующих оказанных, но не оплаченных услуг: подготовка и подача в суд уточненного искового заявления от 10.12.2019 г. – сумма, участие в судебном заседании Мытищинского городского суда 10.12.2019 года — сумма, подготовка и подача в Мытищинский суд заявления о выдаче исполнительного листа от 30.01.2020 года - сумма, посещение Мытищинского городского суда 10.03.2020 года - сумма, подготовка и подача в суд заявления о выдаче исполнительного листа от 19.05.2020 (повторно) — сумма, подготовка и подача в суд следующих документов: ходатайство о предоставлении доступа к делу от 03.11.2020 года — сумма, уточнения к исковому заявлению от 02.12.2020 года - сумма, расчет суммы уточненных исковых требований — сумма, ходатайство о приобщении к делу дополнительных материалов от 03.12.2020 года - сумма, уточнения к иску от 05.02.2021 года - сумма, посещение Мытищинского городского суда 16.03.2021 года - сумма, посещение Мытищинского городского суда 08.04.2021 года - сумма, подготовка и подача в суд возражений на отзыв ответчика от 11.04.2021 года - сумма, участие в судебном заседании Мытищинского городского суда от 15.04.2021 года - сумма; подготовка и подача в суд следующих документов: возражение на отзыв фио от 18.05.2021 года с приложением – сумма, заявление о приобщении к делу уточненного расчета пени от 18.05.2021 года – сумма, посещение Мытищинского городского суда 19.05.2021 года - сумма, возражение на встречное исковое заявление от 02.07.2021 года, заявление о внесении изменений и дополнений от 05.08.2021 года – сумма, участие в судебном заседании Мытищинского городского суда от 16.08.2021 года - сумма, посещение Мытищинского городского суда 19.05.2021 года - сумма.
Возражая против исковых требований фио, ответчик ТСЖ «На Маленковской» ссылался на то, что в процессе оказания истцом услуг по соглашению, ТСЖ «На Маленковской» надлежащим образом оплачивало оказанные истцом услуги. В период 01.10.2018 года по 01.09.2022 года ТСЖ «На Маленковской» передавало истцу денежные средства в общей сумме сумма, что подтверждается платежными документами актами сдачи-приемки оказанных услуг, представленными в материалы гражданского дела ответчиком (том 1, л.д. № 66-81, 84-85). После завершения судебного дела, никаких возражений от истца относительно полученной оплаты за оказанные услуги не возникало до декабря 2022 года, когда истец направил ответчику акт сдачи-приемки оказанных услуг на сумму сумма, ответчик решил больше не пользоваться услугами истца.
Ответчиком в материалы гражданского дела представлены доказательства оплаты услуг, заявленных истцом в первоначальной редакции.
В дальнейшем истец неоднократно уточнял исковые требования, изменяя перечень оказанных и не оплаченных услуг, ссылаясь на то, что часть из выполненных услуг не имеет возможности подтвердить, в связи со сложностями в Мытищинском городском суде адрес. В судебном заседании истец снова уточнил исковые требования и просил суд взыскать денежную сумму сумма, при этом в обоснование задолженности указал, что сумма задолженности по услугам, включенным в акт сдачи-приемки оказанных услуг от 20.12.2022 года, составила сумма, а за услуги, оказанные в этот же период, но не отраженные в акте сумма задолженности составила сумма. Всего сумма задолженности составляет сумма, в связи с чем, истец уточнил исковые требования согласно первоначальной редакции, при этом частично ссылаясь на выполненные и не оплаченные иные услуги, которые не были включены в акт от 20.12.2022 года.
Суд, учитывая мнение сторон, считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам.
В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (пункт 1 статьи 709 названного Кодекса).
Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации При получении извещения подрядчика о завершении работ заказчик обязан осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
По смыслу пункта 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации приемка работ может оформляться актом либо иным документом, удостоверяющим приемку.
В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Как следует из материалов гражданского дела, истец ФИО1 (исполнитель) обратился с требованием о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридических услуг, обосновывая свои требования тем, что истцом был выполнен весь перечень услуг, однако ответчиком оплата произведена не в полном объеме.
В силу ст. 12 ГПК РФ Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57, ст. 59, ст. 60, ст. 67 ГПК РФ Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со статьей 2 ГПК РФ Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Суд считает необходимым отметить, что правильное рассмотрение гражданского спора невозможно без определения обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора, а данные обстоятельства подлежат установлению на основании исследованных судом доказательств.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Таким образом, выявление и собирание доказательств по делу является деятельностью не только лиц, участвующих в деле, но и суда, в обязанность которого входит установление того, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания.
В случае необходимости, суд, исходя из распределения бремени доказывания, может предложить сторонам представить дополнительные доказательства в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу, в том числе, путем направления судебных запросов при обосновании сторонами для этого оснований. Если стороны воздержатся от реализации соответствующего процессуального права, суду необходимо подробно разъяснить им возникающие в связи с этим процессуальные последствия.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу положений статей 67, 71, 195 - 198, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требования относимости и допустимости. В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные статьей 2 названного Кодекса.
Оценка доказательств и отражение её результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.
Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
В силу абз.1 п.1 ст. 10 ГК РФ Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления, отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Исходя из буквального смысла заключенного между сторонами соглашения, между сторонами возникли правоотношения по выполнению работ по оказанию услуг с элементами выполнения подрядных работ, которые регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 709 ГК РФ В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.
Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.
Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.
При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.
Ориентировочная цена договора может меняться соглашением сторон. Истец не согласовывал с ответчиком дополнительные работы по договору оказания юридических услуг, не подписывал дополнительных соглашений. Согласно п. 6.4. Соглашения любые изменения или дополнения к Соглашению действительны лишь при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями Сторон.
Если итоговая стоимость работ существенно превысит согласованную ориентировочную, исполнитель обязан предупредить об этом заказчика. Если исполнитель не сделает этого заблаговременно (до выполнения работ и подписания актов сдачи-приёмки), он утрачивает право на получение оплаты сверх определённой сторонами, что подтверждается Определение ВАС РФ от 18.08.2008 № 10408/08 по делу № А40-33570/07-26-260.
Всего по договору оказания юридических услуг ответчик оплатил истцу денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями о переводе денежных средств, представленными ответчиком в материалы гражданского дела. При этом истцом указанные акты не представлялись. Факт получения от ответчика денежных средств в размере сумма в рамках заключенного договора истец ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отрицал и не оспаривал.
Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Указанная норма права, предусматривая возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки работ, защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказывается от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.
В качестве обоснований исковых требований в части неоплаты оказанных услуг истцом в материалы гражданского дела представлены акты о приемке выполненных работ, которые истец направлял ответчику, однако получил ответ, что все услуги были оплачены. Представленные истцом акты ответчиком не подписаны.
Принимая во внимание вышеизложенные нормы, суд приходит к выводу, что по данному делу, в качестве юридически значимых и подлежащих доказыванию является выяснение следующих обстоятельств: какой реальный объем услуг (работ) был выполнен исполнителем (подрядчиком), стоимость оказанных услуг (выполненных работ), согласованность сторонами объема услуг (работ), фактически выполненных и предъявленных к оплате, надлежащее оказание исполнителем услуг по исполнению соглашения, наличие потребительской ценности результата работы для заказчика, в том числе, в отношении каждого этапа выполненной работы.
Учитывая то, что истцом в материалы гражданского дела представлялись акты, которые не были подписаны ответчиком, при этом по всем услугам, заявленным истцом в первоначальной редакции как оказанные и не оплаченные, ответчиком были представлены подписанные сторонами акты, которые ответчиком были оплачены, исходя из того, что истец ни к первоначальному иску, ни впоследствии не прикладывал подписанные сторонами акты, при том, что условиями соглашения предусмотрено подписание актов сторонами после оказания услуг, принимая во внимание то, что в буквальном смысле в соглашении не имеется указаний на дополнительные услуги, которые истец пытается представить в виде неоплаченных и оказанных услуг, учитывая неоднократное изменение истцом требований, при этом все требования заявляются произвольно без предоставления сверки сторон и расчетов в соответствии с условиями соглашения, а ответчик в процессе рассмотрения гражданского спора утверждал, что стоимость оказанных истцом услуг по соглашению была оговорена сторонами в устном порядке в размере сумма за первую инстанцию, а денежные средства, оплаченные сверх указанной суммы были оплачены за представление интересов ответчика в суде апелляционной инстанции, принимая во внимание отсутствие со стороны истца доказательств того, что фактически оказанные услуги истцом не были оплачены ответчиком, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом выполнил свои обязанность по заключенному соглашению.
При таких данных, учитывая, что исследованные в ходе рассмотрения гражданского спора доказательства свидетельствуют о том, что ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по заключенному с истцом соглашению, что подтверждается совокупностью представленных в материалы гражданского дела ответчиком актами, пояснениями в судебных заседаниях, суд приходит к выводу, что ответчиком не нарушены условия заключенного соглашения в части оплаты истцу работ. Надлежащих, допустимых и достаточных доказательств обратного, истцом не представлено.
При этом суд считает необходимым отметить, что поведение истца, который не предоставлял доказательства в виде актов оказанных и оплаченных услуг, изменял основания исковых требований, ссылаясь на различные виды оказанных услуг, является злоупотреблением права, при установлении которого, суд в силу ст. 10 ГК РФ, отказывает в защите нарушенного права, что является самостоятельным основанием для отказа в исковых требованиях.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что факт оплаты оказанных услуг в объеме, определенном по согласованию сторон на условиях заключенного соглашения, заказчиком доказан, суд соглашается с позицией ответчика, изложенной в письменных возражениях и пояснениях.
Принимая во внимание, что в судебном заседании не нашёл своё подтверждение факт ненадлежащего исполнения ТСЖ «На Маленковской» своих обязательств по соглашению, суд приходит к выводу о том, что исковые требования фио о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.
Истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено суду каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств, представленных сторонами и добытыми в процессе рассмотрения гражданского спора.
Учитывая то, что требование о взыскании расходов по оплате госпошлины является производным от основного требования о взыскании задолженности по соглашению, в удовлетворении которого отказано, данное требование также удовлетворению не подлежит.
Оценивая ходатайство ответчика о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, суд находит его обоснованным.
В силу ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из собранных по делу доказательств усматривается, что при подаче первоначального искового заявления 06.04.2023 года (том 1, л.д. № 23) истец просит взыскать с ответчика якобы не оплаченные юридические услуги в размере сумма и представляет суду расчет исковых требований. В расчете исковых требований истец указывает время и перечень неоплаченных услуг. После подачи ответчиком возражений с приложением актов и платежных поручений, согласно которым все заявленные услуги были оплачены ФИО1, истец уточняет сумму исковых требований, меняя при этом основание и предмет иска на дату 19.11.2024 года с приложением обоснования объема и расчета стоимости оказанных, но не оплаченных услуг. Согласно уточненным требованиям истец просит суд взыскать сумму денежных средств за услуги якобы оказанные и не оплаченные на дату: 30.01.2020 г.; 10.03.2020 г; 16.03.2020 г., 19.05.2020 г; 08.04.2021 г.; 15.04.2021 г.; 16.08.2021 г..
При изменении предмета и основания иска и предъявлении других требований к взысканию, истец пропустил срок исковой давности. Ранее претензий по оплате указанных юридических услуг истцом не направлялись, досудебный порядок урегулирования спора не соблюден.
Если истец увеличил исковые требования до того, как суд принял решение, моментом, с которого не течет исковая давность, остается день подачи первоначального иска. Но это не касается ситуации, когда истец добавляет новые периоды задолженности. По таким требованиям срок исковой давности перестает течь с момента их предъявления (п. 14 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. № 43).
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок для предъявления иска истек.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая изложенное, а также то, что стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для подачи искового заявления, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями законов, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио к ТСЖ «На Маленковской» в полном объеме.
Иных требований не заявлено.
Все иные доводы истца не имеют правового значения для рассматриваемого спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-205 ГК РФ, ст.ст. 35, 39, 56, 67, 98, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО1 к ТСЖ «На Маленковской» о взыскании суммы задолженности за оказанные юридические услуги, взыскании судебных расходов – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 16 января 2026 года.
Судья К.Ю. Трофимович