Дело № 2а-2861/2022

УИД 52RS0009-01-2022-003799-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

с участием старшего помощника прокурора Мохиной Е.В.,

представителя административного истца ФИО1 по доверенности от ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по г.Арзамасу к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

ОМВД России по г.Арзамасу обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, в соответствии с которым на основании п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от № 64-ФЗ просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2, года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , на срок два года с момента вступления решения суда в законную силу со следующими ограничениями: 1. обязать поднадзорного являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2. запретить выезд за пределы Нижегородской области; 3. запретить поднадзорному пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, указывая, что ФИО2 был осужден Арзамасским городским судом по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу . Освобожден из ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытии срока наказания. В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления по ч.2 ст.111 УК РФ. Данное преступление относится к категории тяжких (ч.4 ст.15 УК РФ). Срок погашения судимости по данному преступлению в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ исчисляется по истечении 8 лет после отбытия наказания. Судимость будет считаться погашенной . Отбыв уголовное наказание и имея непогашенную судимость, ФИО2 совершил административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности: постановлением Арзамасского городского суда от ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста; постановлением начальника полиции ОМВД России по г.Арзамасу от ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа. По месту жительства на ФИО2 жалоб и замечаний не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержала.

Административный ответчик не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч.4 ст.272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав участвующих лиц, заключения старшего помощника прокурора Мохиной Е.В., полагающей административные исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.1 ч.3 ст.273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области от по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ ФИО2 отменено условное осуждение по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от , на основании ст.70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу .

ФИО2 освобожден из ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытии срока наказания.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость ФИО2 за совершение тяжкого преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, т.е. погашается .

Постановлением Арзамасского городского суда от ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста.

Постановлением ОМВД России по г.Арзамасу от ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО2, отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления и имея непогашенную судимость, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на порядок управления и общественный порядок и общественную безопасность.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Из материалов дела следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: , проживает по адресу: , по месту жительства на ФИО2 жалоб и замечаний не поступало, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Учитывая установленные обстоятельства дела, суд полагает, что административные исковые требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на 2 года со дня вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1, 2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ:

1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Принимая во внимание изложенное, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности и поведении ФИО2, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: 1. обязать поднадзорного являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2. запретить выезд за пределы Нижегородской области; 3. запретить поднадзорному пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

С учетом изложенного, в части установления административных ограничений суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Решил:

Административные исковые требования ОМВД России по г.Арзамасу удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , на срок 2 (два) года.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения:

1. обязать поднадзорного являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2. запретить выезд за пределы Нижегородской области;

3. запретить поднадзорному пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья подпись Попов С.Б.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.09.2022 года.