Решение по делу № 2-470/2025 от 11.06.2025 - о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору.

Гр.№2-470/2025

УИД 56RS0007-01-2025-000719-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Пичугиной О.П.,

при секретаре Деревяшкиной С.Н.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО8., ссылаясь на то, что между ФИО9 и ООО «ОТП Финанс» был заключен кредитный договор № от 15.09.2021, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 205000 рублей.

Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить ООО «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушении условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № МФК-84 от 03.12.2024г.

ООО «ОТП Финанс» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме не исполнены.

Просило взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1, в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» в размере 298293,85 рублей, из которых 181136,45 рублей – основной долг, 117157,4 рублей- проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9949 рублей.

В последующем представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1, в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» в размере 127236,79 рублей, из которых 127236,79 рублей – основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размер 4817 рублей, судебные расходы на проведение оценки в размере 2000 руб.

Протокольным определением 03 апреля 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечено АО «ТБанк», ФИО3.

Протокольным определением 22 апреля 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3, в качестве третьих лиц ФИО2, ФИО4, ФИО5.

Протокольным определением 12 мая 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО4, в качестве третьего лица ПАО «Совкомбанк» (Хоум Кредит).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что проживал со свой супругой ФИО10 на дату ее смерти, фактически вступил в права наследования после смерти супруги на имущество (бытовая техника, мебель) в течение шести месяцев после ее смерти, продолжает по настоящее время распоряжаться данным имуществом. Ответчик также указал, что был информирован о заключении супругой кредитного договора. Стоимость наследственного имущества определенная на основании оценки истца не оспаривал.

Ответчики ФИО3, ФИО4, третье лицо ФИО5, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании отправлений, уведомления о вручении, возвращенная в суд почтовая корреспонденция с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО2, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2).

Пунктом 6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Из представленных суду документов усматривается, что 15.09.2021 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 2992227366, на сумму 205000 рублей, срок возврата займа 60 месяцев, процентная ставка за пользование займом 31,9 %.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок определения этих платежей: количество платежей -60, размер первого платежа 5880 рублей, размер последнего платежа: 5979,75 рублей, периодичность платежей: 15 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Факт предоставления заемщику денежных средств на банковский счет ответчика № по договору займа в размере 205000 рублей подтверждается представленным платежным поручением № 704037 от 15.09.2021 года (л.д.27).

03.12.2024 года права требования по договору займа были переданы ООО «Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалдинга», что подтверждается договором уступки прав (требований) № МФК-84 (л.д.17).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору потребительского займа № 2992227366, заключенного с ФИО1 составляет 298293,85 рублей, из которых 181136,45 рублей – основной долг, 117157,4 рублей- проценты. Расчет задолженности судом проверен, он соответствует условиям договора и является арифметически верным.

Судом установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору является ненадлежащим, таким образом, у истца возникло право требовать от наследников возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-РА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации г. Бугуруслана Оренбургской области, а также записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО3, иные наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались. В заявлении указано на наследственное имущество – 1/6 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, также права на денежные вклады, иными наследниками указаны муж ФИО2, дети ФИО4, ФИО5 Из материалов наследственного дела также усматривается, что ФИО6 завещала ФИО3 принадлежащие ей долю в праве собственности за земельный участок и долю в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. ФИО3 нотариусом 11 мая 2023 г. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что на день смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней по данному адресу зарегистрирован ее муж ФИО2 и сын ФИО4

Таким образом, собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что наследство в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО1 также фактически принял ее муж ФИО2 и сын ФИО4 Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Сведений об обращении ФИО2, ФИО4 в судебном порядке с заявлением об установлении факта непринятия наследства не имеется.

В части установления объема наследственной массы должника ФИО1 судом установлены следующие обстоятельства.

По сведениям Росреестра за ФИО1 на дату смерти было зарегистрировано недвижимое имущество- 1/6 доля в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Истцом предоставлен отчет рыночной стоимости указанного имущества на дату смерти ФИО6, что составляет 204333,33 руб.

Согласно базы данных ФИС ГИБДД от 21.03.2025 года № 4439 какое- либо транспортное средство за ФИО1 не зарегистрировано.

Также на счетах №, №, находящихся в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО1 на день смерти ФИО1 находились денежные средства в размере 21,27 рублей, 29,76 рублей, а также на счете № ОТП Банк, открытом на имя ФИО1 находились денежные средства на дату смерти в размере 6,34 рублей, что подтверждается ответом ПАО «Сбербанк России», ОТП Банк от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу заочным решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам. Судом постановлено взыскать со ФИО3 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 15 сентября 2021 г. в размере 48310 рублей 20 копеек, в том числе 46739 рублей 13 копеек – просроченный основной долг, 1555 рублей 68 копеек – просроченные проценты, 15 рублей 39 копеек – штраф за возникновение задолженности, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1649 рублей 31 копейка, а всего 49959 рублей 51 копейка. Взыскать со ФИО3 в пользу ООО «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 02 января 2022 г. в размере 26152 рубля 45 копеек – просроченный основной долг, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 984 рубля 58 копеек, а всего 27137 рублей 03 копейки.

Поскольку частично исчерпан размер наследственной массы после смерти ФИО1, истцом уменьшены исковые требования до пределов стоимости наследственного имущества с учетом размера денежных средств взысканных вышеуказанным заочным решением суда (204333,33 -77096,54 =127236,79), постольку суд считает необходимым требования истца о взыскании солидарно с наследников ФИО1 - ФИО3, ФИО2, ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга - 127236,79 руб. удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела видно, что истец понес расходы по государственной пошлине в размере 9949 руб. согласно платежному поручению № 1281 от 11.03.2025, также на оплату независимой оценки в размере 2000 руб. согласно платежному поручению № 2263 от 06.05.2025.

С учетом удовлетворения исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика в возмещение судебных расходов на оплату независимой оценки в размере 2000 руб., оплату государственной пошлины, следует взыскать 4817 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) солидарно в пределах наследственного имущества с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127236,79 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4817 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Текст мотивированного решения изготовлен 11 июня 2025 года.